臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第610號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 蕭瑞麟上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第17288號），經被告自白犯罪（115年度審交易字第862號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文蕭瑞麟汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：蕭瑞麟未領有汽車駕駛執照，仍於民國114年8月10日12時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區敦化路2段由東往西方向行駛，行經該路段與經貿東路之設有行車管制號誌交岔路口時，原應注意車前狀況，隨時保持可以煞停之距離及左轉彎車應禮讓直行車先行之規定，而依當時天候晴、有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然左轉，適有江秉盛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿敦化路2段由西往東方向之對向亦行駛至此，兩車因此在該交岔路口發生擦撞，江秉盛因而受有顏面部多處撕裂傷、四肢多處擦挫傷等傷害。蕭瑞麟肇事後，於犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，即陳明其為肇事者並願接受裁判。
二、證據名稱㈠被告蕭瑞麟於談話紀錄時之自白。
㈡證人即告訴人江秉盛於談話紀錄及偵查時之證述。
㈢中國醫藥大學附設醫院診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈤臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙翻拍照片。
㈥證號查詢汽車駕駛人資料。
㈦臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
㈧臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
㈨臺中市政府警察局交通事故補充資料表。
㈩事故現場及車損照片。
臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書。
三、論罪科刑㈠被告蕭瑞麟行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項規定
雖於115年1月14日修正公布，並由行政院於115年3月27日以行政院院臺交字第1151007003號令發布定自115年3月31日施行，然修正後道路交通管理處罰條例第86條僅增列第1項第6款之加重處罰事由，並將修正前同條項第6至10款事由移列至修正後同條項第7至11款，與被告本案所犯同條項第1款規定之罪名及刑罰並無影響，自不生有利或不利行為人之情形，而毋庸為新舊法比較，應逕行適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定論處，先予敘明。
㈡核被告蕭瑞麟所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。
㈢本院審酌被告明知自己並未領有自用小客車之駕駛執照，仍
執意駕駛汽車上路，且未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，復未遵守轉彎車應讓直行車先行之規定，對於道路交通安全所生之危害非微，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈣被告於肇事後，於承辦員警前往現場處理時在場，並當場承
認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可證，係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有汽車駕駛執照，
而駕駛汽車上路，仍應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，然未能注意車前狀況，並讓直行之告訴人機車先行，肇致本案車禍發生，使告訴人受有上開傷勢，足見被告顯有過失；考量被告自首且坦認犯行，然未與告訴人和解或調解成立，亦未賠償，兼衡被告之過失程度、告訴人亦有疏失、告訴人所受傷勢之程度，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳祥薇提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 8 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。