臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第748號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖冠穎選任辯護人 翁晨貿律師被 告 李宗翰選任辯護人 盧世庭律師上列被告等因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第22548號），因被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號115年度審交訴字第194號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖冠穎犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
李宗翰犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告廖冠穎、李宗翰於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告廖冠穎、李宗翰所為，均係犯刑法第276條之過失致人
於死罪。本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時，被告廖冠穎留在現場，向前來處理之警員承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（見相卷第89頁），堪認被告廖冠穎係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告廖冠穎、李宗翰並無前科，有法院前案紀錄表附
卷可稽，被告李宗翰冒然將C車違規停放在上開無號誌之交岔路口，被告廖冠穎駕駛A車，右方視線受到被告李宗翰所停放之C車遮蔽，復未注意車前狀況，未減速而繼續穿越上開路口，肇致本案車禍事故，致被害人洪美足因此傷重不治，其等行為雖非如故意行為之惡性重大，但因其等肇事之行為過於怠忽，驟然釀成此悲劇，已對被害人之家屬造成重大傷害，行為應予非難；並斟酌被告2人業與被害人家屬調解成立，並給付完畢，稍微填補被害人家屬痛失親人之損害，有本院調解筆錄、刑事陳報狀、電話紀錄表附卷可證；復考量被告2人犯後均坦承犯行，暨被告廖冠穎學識為大學畢業、家庭經濟狀況小康；被告李宗翰學識為高職畢業、家庭經濟狀況勉持，罹患直腸惡性腫瘤，有診斷證明書附卷可證（見相卷第17頁、第23頁及本院審交訴卷第69頁）及被告廖冠穎為肇事主因，被告李宗翰為肇事次因等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。㈢再者，被告2人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
有法院前案紀錄表在卷可考，其等犯後坦承犯行，且與被害人家屬調解成立並給付全部款項，有本院調解筆錄、刑事陳報狀及電話紀錄表附卷可證，本院認為被告2人經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其等所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書115年度偵字第22548號
被 告 廖冠穎
選任辯護人 翁晨貿律師被 告 李宗翰上列被告等因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗翰於民國114年12月1日8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車(下稱C車)，本應注意在無號誌之交岔路口不得隨意停車，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然將C車違規停放在臺中市霧峰區四德路498巷與無名巷弄之交岔路口。廖冠穎於同日8時57分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小貨車(下稱A車)，沿同路段往四德北路方向行駛，本應注意行至無號誌交岔路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時其右方視線因受到李宗翰所停放之C車遮蔽，竟疏未注意及此，未減速而繼續穿越上開路口。適有洪美足騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)，自四德路498巷旁無名巷弄朝四德路505巷方向行駛，行經上開路口時遭被告廖冠穎駕駛之A車撞擊，致被害人人車倒地，受有第三頸椎骨折錯位併神經損傷、顱內出血、心肺衰竭等傷害。經救護車於同日9時27分送往亞洲大學附屬醫院急救後，仍於114年12月3日19時51分因頭頸部外傷致中樞神經損傷不治死亡。
二、案經洪美足之女楊雅惠告訴及本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖冠穎於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告李宗翰於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 3 告訴人楊雅惠之指訴 全部犯罪事實。 4 本署相驗筆錄、本署相驗屍體證明書、亞洲大學附屬醫院司法相驗病歷摘要 被害人洪美足因交通事故導致受有上開傷害而死亡之事實。 5 臺中市政府警察局霧峰分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、監視器影像光碟、車牌號碼000-0000行車紀錄器錄影畫面擷圖、交通事故補充資料表、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、車輛詳細資料報表、駕駛詳細資料報表 全部犯罪事實。 6 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 全部犯罪事實。
二、核被告廖冠穎、李宗翰所為，均係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告廖冠穎於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 10 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 書 記 官 黃會雯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。