臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第702號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 吳俊義上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11849號），經被告自白犯罪（115年度審交訴字第157號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任進行簡易程序，判決如下：
主 文吳俊義犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：吳俊義於民國114年11月19日19時43分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市大安區龜殼路由東往西方向行駛，於行經龜殼路11號前時，本應注意行至未劃分向邊線狹路路段應靠右行駛，並依路況隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意；適同一時間、地點，有李世欽騎乘自行車沿龜殼路1段由西往東方向行駛，因吳俊義有前揭疏失，見之對方駛來已然煞避不及，兩車遂發生碰撞，致李世欽人車倒地，因而受有嚴重頭部外傷、疑有顏面骨骨折、前額撕裂傷、鼻根部挫瘀傷及左前胸下方局部挫瘀傷等傷害，經送醫急救，於同日20時30分許，因前述傷害致頭部外傷、中樞神經性損傷不治死亡（吳俊義當日亦因傷勢嚴重受傷，無法製作筆錄；出院後，至114年11月28日8時許，經警通知到案，始製作筆錄，故不符合自首之要件）。
二、證據名稱㈠被告吳俊義於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人李育賓於偵查時之證述。
㈢證人李林麗美於警詢時之證述。
㈣員警職務報告。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈥事故現場及車損照片、監視器畫面翻拍照片。
㈦李綜合醫療社團法人大甲李綜合醫院診斷證明書。
㈧車牌號碼000-0000號機車之車輛詳細資料報表。
㈨相驗照片、臺灣臺中地方檢察署檢驗報告書、臺灣臺中地方檢察署相驗屍體證明書。
㈩臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書、鑑定人結文。
臺中市大安區調解委員會調解書影本。
三、論罪科刑㈠核被告吳俊義所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車上路，未依道路交
通安全規則之規定靠右行駛，不慎與對向騎乘自行車之被害人李世欽發生碰撞，肇致本案車禍發生，並致被害人死亡，所為實應予非難；衡以被告於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並業已於偵查中與告訴人李育賓及被害人家屬調解成立，且履行賠償給付完畢，有臺中市大安區調解委員會調解書影本在卷可查；兼衡被告之過失程度、被害人亦有疏失，暨被告於本院準備程序中自陳之智識程度及家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告法院
前案紀錄表在卷可證，考量被告犯後於積極與告訴人李育賓及被害人家屬達成調解，並業已履行給付完畢，業如前述，是被告既知彌補過錯，顯見其已有悔意，堪認被告經此偵審程序與論罪科刑教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認其所受上開宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。