臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審交簡字第727號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 何嘉川選任辯護人 蔡瑞煙律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第42號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：115年度審交訴字第159號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文何嘉川犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告於本院準備程序之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告何嘉川所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡、被告報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理肇事人（即被告）在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相驗卷第35頁），足認被告於本案符合自首之要件，本院審酌當時情狀，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌：⒈被告駕駛自用小客車，因貿然左轉之過失，導致撞擊被害人何佳儒騎乘之機車，並導致被害人死亡，所為應予非難。
⒉被害人於本案亦有駕駛普通重型機車，行經設有行車管制號
誌交岔路口，超速行駛，未注意車前狀況適採安全措施之過失，與被告同為肇事原因之情形。
⒊被告坦承犯行，已經與被害人家屬成立調解並賠償完畢之犯後態度。
⒋被告前有公共危險前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄表，本院審交訴卷第13頁）。
⒌被告於本院準備程序所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院審交訴卷第53頁）。
⒍綜上，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
㈣、被告前雖有公共危險前科紀錄，但僅受拘役之宣告，本案仍符合緩刑之前提，其犯後已經與告訴人、被害人家屬成立調解並賠償完畢，告訴人、被害人家屬調解時並表示於被告依約給付完畢後，同意不追究被告刑事責任，亦同意法院給予被告緩刑宣告（見本院審交訴卷第46頁），被告則於民國115年8月26日透過保險公司賠償完畢，審酌上情，認被告本案之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以啟自新，並觀後效。倘被告未能依約履行主文所示緩刑之負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲請撤銷上開緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官劉志文提起公訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 孫超凡中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第42號被 告 何嘉川上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何嘉川於民國114年12月17日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南屯區大業路由西往東方向行駛。於同日14時36分許，途經臺中市南屯區大業路與河南路4段交岔路口，欲左轉往北沿臺中市河南路4段方向行駛。依當時情形，天氣晴朗，視距良好又無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注意對向直行車輛之動態即貿然左轉彎。適同一時、地，有何佳儒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市南屯區大業路由東往西方向直行行駛而來，亦應注意遵守該路段時速限制50公里之速限，且依注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，貿然以時速約66公里之速度超速前行。由於雙方前開疏失，致何佳儒閃避不及而與何嘉川車輛發生擦撞，何佳儒人車倒地而受有頭胸腹部創傷骨折等傷害，經送醫急救進行開顱手術，惟仍於同年月25日10時5分許因中樞神經衰竭傷重不治死亡。何嘉川於肇事後未被發覺前，主動留在現場等待警方前來處理而自首接受裁判。
二、案經本檢察官據報相驗後，經何佳儒之子黃律翔告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告何嘉川於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人黃律翔於警詢及偵查中之指證 被害人何佳儒因前開車禍死亡之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各乙份、現場照片23張、行車紀錄器、路口監視器光碟乙片、光碟擷取照片6張 被告與被害人發生車禍經過、現場狀況及兩車車損情形。 4 車輛詳細資料報表2份、被告及被害人駕駛資格查詢資料各乙份 肇事車輛車籍及被害人、被告駕駛資格情形。 5 被害人之中山醫藥大學附設醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書各乙份、相驗照片 被害人因本案車禍受傷死亡之事實。 6 臺中市車輛行車事故鑑定委員會115年3月6日函附中市車鑑0000000案鑑定意見書 被告及被害人分別有前開過失之事實。
二、核被告何嘉川所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇事後未被發覺前，留在現場等待警方處理並當場承認為肇事者而自首接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙紙在卷可稽，得依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 27 日 檢 察 官 劉志文