臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審交易字第129號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 楊昇翔選任辯護人 張博鍾律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第63640號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊昇翔於民國114年6月2日20時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市太平區新平路1段由北往南方向直行，行經新平路1段與新平路1段朱厝巷無號誌之交岔路口，本應注意車前狀況，做隨時停車之準備。而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行進入該路口，適由告訴人黃雪鳳（所涉過失傷害罪嫌，業經本署檢察官以114年度偵字第57322號【下稱前案】提起公訴）騎乘微型電動二輪車，沿新平路1段由南往北方向行駛至該路口欲左轉彎，被告所騎乘之機車因違反上開注意義務，而與告訴人所騎乘之微型電動二輪車發生碰撞，告訴人因而受有腦震盪、左側手肘挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回本案告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖志國追加起訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 4 月 9 日