臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審交訴字第193號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張文馨上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第26143號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文張文馨犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告張文馨所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「張文馨」後補充「領有合格駕駛執照，」；證據部分應補充「被告張文馨於本院準備程序中之自白。」外，其餘犯罪事實及證據引用附件檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。被告前因詐欺等案件，經定應執行有期徒刑1年2月確定，於114年5月19日縮短刑期執行完畢等節，業據公訴檢察官指明，並有刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟審酌被告前案所犯係詐欺案件，與本案所犯之罪於罪質及侵害法益方面均不相同，各罪間亦無延續性或關聯性，尚難認有特別之惡性或刑罰反應力薄弱之情，爰不予加重其刑。
㈡爰審酌被告騎車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，貿然超車，致生本件車禍，使告訴人受有如犯罪事實所載傷害，復於肇生交通事故致人受傷後，竟未留在現場協助救護傷者，反逕自離開現場，所為實屬不該；考量被告犯後坦承犯行，於本案告訴人達成調解，有給付部分款項，告訴人尚願意給予被告機會等語（有本院公務電話紀錄、準備程序筆錄，本院卷第23、37頁）之犯後態度，兼衡其犯罪動機、手段及情節，暨被告之前科素行（參卷附法院前案紀錄表）、於本院自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第26143號被 告 張文馨被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文馨於民國115年3月25日上午8時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（以下簡稱甲車），沿臺中市西屯區西屯路2段由西往東方向行駛，行經上開道路45之1號前處時，疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，擅自在上開道路上，未保持安全距離，從前方車輛即由查文正騎乘、車牌號碼000-000號普通重型機車（以下簡稱乙車）之右側超車，使甲車超越乙車時，張文馨所騎乘甲車左側把手與乙車右側把手發生碰撞。查文正因而人、車倒地，受有右鎖骨骨折、右胸第四、五肋骨骨折、右腳踝挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎張文馨騎乘動力交通工具甲車肇事時，明知自己車身亦因碰撞一時失去平衡發生左右搖晃等危險情形，並在照後鏡內發現乙車倒地應受有傷害，竟基於肇事後逃逸之故意，直接騎乘甲車逃逸。嗣經警據報後查閱道路監視器循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：編號 供述及非供述證據 待證事實 一 被告張文馨於警局詢問時之供述 被告違反交通規定於前車右側超車；被告未保持安全距離近身超車而使兩車把手擦撞；被告明知被害人查文正受撞擊後人、車倒地，卻未返回肇事地點進行救護，逕行逃逸等事實 二 被害人查文正於警詢問時之指述 被害人行進間遭被告自右後方超車，並以該車左側擦撞其所騎乘乙車右側把手；被害人遭撞擊後人車倒地並受有傷害；被告肇事後未停車照護被害人受傷情形，隨即未停車逃逸等事實 三 道路監視器翻拍照片、道路交通事故現場圖 被害人騎乘機車行駛於道路上，行經前開道路處遭被告自後方超車，並以甲車把手擦撞被害人所騎乘乙車右側把手；被害人遭被告騎乘機車撞擊後立即倒地，被告仍逕自離去等事實 四 臺中榮民總醫院診斷證明書 被害人遭被告駕車撞擊後受有傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 9 日 檢 察 官 陳佞如