臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審交訴字第12號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃子宸選任辯護人 江伊莉律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第55653號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文黃子宸犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應於緩刑期間內依【附件二】所示調解筆錄履行對陳威龍之損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第3─5行所載「原應注意汽車行進中，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，欲橫越路口」更正為「原應注意駕車行至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，竟疏未注意及此，貿然橫越路口」，另證據部分增列：⑴臺中市車輛行車事故鑑定委員會（下稱車鑑會）鑑定意見書及鑑定人結文（見本院卷第27─30頁）、⑵被告黃子宸於本院準備程序、審理期日之自白（見本院卷第53、65頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如【附件一】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）刑之加重、減輕事由：本案被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見相卷第57頁），符合刑法第62條前段自首之要件，茲審酌被告自首對於警方調查成本有一定程度之節省，爰依該條規定減輕其刑。
（三）量刑：爰審酌被告本案之過失情節為駕車行經無號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，貿然前行，致被害人陳劉玉盒喪失生命，並造成被害人家屬承受喪失至親之痛，所為應予非難；兼衡被告為本案交通事故之肇事主因、被害人為肇事次因，有車鑑會鑑定意見附卷可參（見本院卷第28頁），被告之可責性較重；惟念及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；且被告已與告訴人陳威龍調解成立，有本院調解筆錄1份在卷可考（見本院卷第69─71頁）；另被告先前並無前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），素行良好；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院卷第66頁）、告訴人就科刑範圍陳述之意見（見本院卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）緩刑宣告：
1、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第13頁），本案符合刑法第74條第1項第1款宣告緩刑之要件。衡酌被告僅因一時失慮不慎觸法，犯後已坦承犯行並與被害人家屬調解成立，歷經本次偵、審程序後，當已知所警惕，應無再犯之虞，認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。
2、惟為督促被告履行調解內容，確實填補被害人家屬之損害，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告於緩刑期間內依本院調解筆錄所載內容（見本院卷第70頁）履行對告訴人之損害賠償。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 115 年 5 月 21 日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件一】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第55653號被 告 黃子宸
選任辯護人 江伊莉律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子宸於民國114年10月6日6時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺中市西區中美街由北往南方向行駛，行駛至該路段與公正路口，原應注意汽車行進中，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，欲橫越路口，適陳劉玉盒騎乘車牌號碼000—6063號普通重型機車，沿公正路由東往西方向行駛，行經中美街與公正路交叉口處，二車發生碰撞，致陳劉玉盒人車倒地，受有胸腹部挫傷、骨折及胸腹部腔內出血，經送醫急救後仍不治死亡。
二、案經陳劉玉盒之子陳威龍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 待 證 事 實 1 被告黃子宸於警、偵訊時之供述 被告駕車肇事之事實 2 告訴人陳威龍於警、偵訊時之指述 被告駕車肇事之事實 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、補充資料表、現場相片、監視器翻拍相片 車禍發生之現場狀況 4 中國醫藥大學附設醫院司法相驗病歷摘要、勘驗筆錄、本署檢驗報告書及相驗屍體證明書 被害人因本件車禍而死亡之事實
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃秋婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 王冠宜【附件二】◎被告願與張智慧連帶給付告訴人新臺幣（下同）380萬元（含 強制險）。 ◎給付方法： ‧告訴人依強制汽車責任保險法申請保險理賠200萬1610元。 ‧於115年7月7日前給付149萬8390元。 ‧於115年8月7日前給付30萬元。