臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審交訴字第76號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 薛亦婷選任辯護人 鍾明諭律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6037號），本院判決如下：
主 文薛亦婷被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛亦婷於民國114年12月24日6時14分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市東區南京東路1段往進化路方向行駛，行經該路段與自由路3段、進化路交岔路口，欲駛入進化路時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行（上開路口兩端車道不對稱，薛亦婷行向稍向右偏）。適告訴人張麗惠騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿同路段同向行駛至該處，與被告駕駛之小客車並行，因雙方車輛間距過近，致被告駕駛之小客車右側車身與告訴人騎乘之機車左側車身擦撞，告訴人因而人車倒地，並受有左側閉鎖性尖峰與鎖骨關節脫臼、左側第6根肋骨閉鎖性骨折、左下肢多處擦挫傷等傷害。詎被告肇事後竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駕車離開現場（被告所涉肇事逃逸罪部分，本院另行以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（本院審交訴卷第73至77頁），揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官邱綉棋到庭執行職務。
中華民國115年6月30日
刑事第十九庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 田雅心法 官 陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃于娟中 華 民 國 115 年 6 月 30 日