臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第1009號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 王富德上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59457號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文Ａ０４犯強制罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應依本院民國115年4月28日成立之調解筆錄內容（如附表）向被害人Ａ０３支付損害賠償。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告Ａ０４於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 5 月 13 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附表】本院民國115年4月28日成立之調解筆錄調解內容：
被告Ａ０４願給付告訴人Ａ０３新臺幣（下同）12萬元。
給付方法：自115年5月起，於每月15日前給付2萬元，至全部清償完畢止，如有一期未履行視為全部到期。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第59457號被 告 Ａ０４ 男 43歲（民國00年0月00日生）上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年9月27日11時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南屯區臺74線東西向快速公路由北往南方向行駛，行經五權西路出口下匝道匯入環中路4段時，適Ａ０３駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自同向右側之第2車道變換車道向左切入其前方，因不滿Ａ０３未禮讓先行，竟基於強制之犯意，在臺中市○○區○○路0段0號前，以極近距離驟然切入Ａ０３駕駛之自用小客車前方，致Ａ０３閃避不及，2車因而發生碰撞，以此強暴方式妨害Ａ０３通行權利。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於警詢時及偵查中之供述 坦承因告訴人Ａ０３先前匯入同一車道未禮讓，而於上開時、地刻意超車告訴人。 2 告訴人Ａ０３於警詢時及本署偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 行車紀錄器光碟暨翻拍照片 證明被告與告訴人於上開時、地共同匯入同一車道，告訴人車輛在被告車輛前方，隨後告訴人即變換至右側車道禮讓被告先行，惟被告明知告訴人在其右前方，且於告訴人與前方車輛距離充裕，足供被告超車之情況下，仍刻意以極近距離驟然變換車道切入告訴人前方攔車，致告訴人閃避不及，2車因而發生碰撞之事實。 4 員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 證明被告於上開時、地，任意驟然變換車道迫使他車讓道因而肇事之事實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。至告訴及報告意旨雖認被告駕車行為另涉嫌刑法第354條毀損罪嫌，然依現場情況，被告雖駕車自左側車道強行切入右側車道，而與告訴人發生碰撞，然尚難以此認定被告主觀上有毀損車輛之犯意，難以毀損罪責相繩。然此部分苟成立犯罪，與上揭提起公訴之部分，為同一事實，有想像競合之裁判上一罪關係，屬同一案件而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 檢 察 官 鄭珮琪本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 21 日 書 記 官 洪琳雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。