臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第1140號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 潘依欣上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2541號），本院判決如下：
主 文本件管轄錯誤，移送於臺灣臺南地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘依欣與告訴人賴姿寶為鄰居，因債務糾紛而心生怨懟，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國111年11月7日至同月8日間，透過Facebook（下稱臉書）、Messenger等通訊軟體，陸續以暱稱「張素燕」、「向左轉」，傳送告訴人兒女照片，並標記「默哀三分鐘，一路好走」等文字、「所有回家要很小心有壞人」、「你現在可以去準備收死體了」等加害告訴人兒女生命、身體等法益之事予告訴人，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全。嗣經告訴人報警處理，循線始查悉上情，因認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。次按定管轄權之有無，以起訴時為準，又所謂起訴時，自以該案件繫屬於法院時為準（最高法院103年度台非字第305號判決意旨參照）。又按所謂犯罪地，參照刑法第4條之規定，解釋上自應包括行為地與結果地兩者而言（最高法院72年度台上字第5894號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告之住所、居所及所在地，於案件繫屬時均非在本院轄區內：
1.按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地；依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住所，民法第20條第1項、第24條另有明文。易言之，有關住所之認定，係採實質認定原則，即行為人主觀上須有久住之意思，客觀上並須有住於一定地域之事實，始足當之（最高法院107年度台上字第544號判決意旨參照）。又所謂住所，係以久住之意思住於一定處所，戶籍地址係依戶籍法關於戶籍登記之行政管理規定所為登記之事項，並非為認定住所之唯一標準（最高法院110年度台上字第2445號判決意旨參照）。再戶政事務所係戶政機關之辦公場所，常人若設籍該處，主觀上當無以之為住居所之意思，客觀上亦無住居該處可能，是刑事被告縱設籍於戶政事務所，亦難認該戶政事務所即屬被告之住所或居所。
2.本案起訴後繫屬本院之日期為115年4月9日，有臺灣臺中地方檢察署115年4月9日中檢原良114偵緝2541字第1159045702號函上之本院收文戳章可憑，是應以115年4月9日認定被告之住所、居所及所在地是否在本院轄區內。而斯時被告戶籍雖設於臺中市南屯區戶政事務所，有個人戶籍資料查詢結果1份在卷可考，然依前開說明，被告主觀當無以之為住居所之意思，客觀上亦無居住在該處之可能，自不得認該戶政事務所為被告事實上之住居所，而認本院有管轄權。
3.起訴書另記載被告之居所位在臺南市○○區○○路000巷0號，亦非本院轄區；而被告於115年4月9日並未在監押，有法院在監在押簡列表可佐，可知本案繫屬於本院時，被告住所、居所、所在地均非在本院轄區內。
㈡本案犯罪地亦非在本院轄區內：
1.告訴人賴姿寶之住居所地址均係位在臺南市安南區（地址詳卷），本案復係由告訴人於111年11月19日，前往臺南市政府警察局第三分局海南派出所向警方報案，此觀警詢筆錄之記載甚明（見偵卷第27頁），且由告訴人於警詢時所述其遭恐嚇過程，其係先在臺南市○○區○○○○○○○號碼之來電等語（見偵卷第28頁），足認本案犯罪結果地係在臺南市。
2.被告於偵訊供稱：本案是我一群朋友來我家玩時，拿我的手機傳送訊息，訊息不是我傳的等語（見偵緝卷第71頁）；復於本院準備程序時供稱：我偵查中所稱朋友在我家使用我的手機跟告訴人對話，當時我們人在我臺南市○○區○○路000巷0號住家之庭院等語（見本院115年5月19日準備程序筆錄）。是依照被告上開辯解，再參以被告於偵訊時供稱：我跟告訴人賴姿寶原本是鄰居，當時只要我家有活動賴姿寶都會找人來鬧，我朋友看不過去就會傳訊息給他等語（見偵緝卷第69、70頁），堪認被告於行為時以臺南為居所，是本案犯罪行為地應係在臺南市。
四、綜上所述，被告所在地、住居所地及犯罪地，均不在本院管轄之範圍，本院對本案自無管轄權，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤，將案件移送有管轄權之臺灣臺南地方法院。
本案經檢察官蔡欣翰提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 6 月 8 日