臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第258號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 NEILSON TOBIAS NALIMAN上列被告因妨害祕密案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49514號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告NEILSON TOBIAS NALIMAN經檢察官以刑法315條之1第2款之無故以照相方式竊錄他人非公開活動罪提起公訴，依照同法第319條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人甲女（姓名詳卷）於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可考，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第十九庭 法 官得上訴。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第49514號被 告 NEILSON TOBIAS NALIMAN（中文名：林偉盛）
（印尼籍）
男 25歲（民國89【西元2000】年 0月0日生）在中華民國境內連絡地址：臺中市○
○區○○○道0段00○0號2樓護照號碼：M0000000號選任辯護人 張于憶律師（已終止委任）上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NEILSON TOBIAS NALIMAN（中文名：林偉盛，下稱林偉盛）與甲女（真實姓名年籍詳卷）素不相識，林偉盛竟基於無故竊錄他人隱私活動之犯意，於民國114年7月26日23時37分至同日23時39分許，在甲女位於臺中市龍井區臺灣大道5段（地址詳卷）之住處外，持其所有之IPHONE手機（下稱本案手機），自甲女住家大門與窗戶先之縫隙，拍攝甲女於住處內之非公開活動，因此攝得甲女於住家中活動之照片。嗣因甲女察覺有異，報警處理，始悉上情，並經警扣得本案手機1支。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林偉盛於偵訊中坦承不諱，復經證人即告訴人甲女於警詢及偵訊中證述明確，並有臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器畫面1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告林偉盛所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相方式竊錄他人非公開活動罪嫌。扣案之本案手機1支為被告所有，且係其供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
檢 察 官 廖倪凰檢 察 官 洪渝婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 林已茜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之1有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。