臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第268號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 彭世一上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59638號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭世一基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，以其所申請使用之「臉書」暱稱「Pon Win」、「Maio Ling」，在「臉書」蘋果手機交易社團，以不實之網路交易，詐騙告訴人羅健銘、陳定慧、繆乙菱、蕭淑芬，使告訴人羅健銘、陳定慧、繆乙菱、蕭淑芬陷於錯誤，而於附表所示時間，將如附表所示金額即價金，匯入被告所指定其向中華郵政所申請如附表所示之帳戶內。嗣告訴人羅健銘、陳定慧、繆乙菱、蕭淑芬未如期收到所購買之手機，始悉受騙，因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。又按前述所稱「重行起訴之案件」，除事實上同一之案件外，尚包括實質上一罪（接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、加重結果犯等）或裁判上一罪（想像競合犯及刑法修正前之牽連犯、連續犯）等情形，此等因案件之單一性，而一部起訴者，效力及於全部，是若檢察官復就其他部分重行起訴，其後起訴案件繫屬之法院即應諭知不受理之判決，方為適法（最高法院113年度台非字第80號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告因涉犯加重詐欺取財等罪嫌，前經臺灣臺南地方檢察署
檢察官以114年度偵字第20681、30418、31124、32975、35649號提起公訴，於114年12月24日繫屬臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院），由臺南地院以114年度訴字第3763號受理（藏股承辦，下稱前案），尚未判決等情，有法院前案紀錄表、本院卷內所附之臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第20681、30418、31124、32975、35649號起訴書存卷可參。
㈡本案則係被告涉犯詐欺取財罪嫌，經檢察官提起公訴，於115
年1月21日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署115年1月21日中檢介昃114偵59638字第1159008844號函上本院收件章戳可佐。
㈢由前案起訴書及本案起訴書，可知前案與本案之被告、告訴
人、告訴人匯款之帳戶均相同，是本案與前案核屬同一案件或實質上一罪案件，而為前案起訴效力所及。本案為重複起訴，且本案繫屬在後，爰依刑事訴訟法第303條第2款、第307條之規定，不經言詞辯論而諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官林宗毅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 3 月 26 日附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣） 匯入帳戶 1 羅健銘 114年2月3日20時50分 假網拍 114年2月3日20時50分 轉帳新臺幣1萬9500元 彭世一申設郵局帳戶000-00000000000000金融帳戶 2 陳定慧 114年2月4日14時13分 假網拍 114年2月4日14時13分 轉帳新臺幣2萬2500元 彭世一申設郵局帳戶000-00000000000000金融帳戶 3 繆乙菱 114年2月3日12時44分 假網拍 114年2月3日12時44分 轉帳新臺幣2萬2000元 彭世一申設郵局帳戶000-00000000000000金融帳戶 4 蕭淑芬 114年2月4日16時21分 假網拍 114年2月3日12時44分 轉帳新臺幣2萬1500元 彭世一申設郵局帳戶000-00000000000000金融帳戶