臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第277號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 張富森
林素華上列被告因家庭暴力防治法之傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第32446號），本院判決如下：
主 文張富森被訴傷害部分，公訴不受理。
林素華被訴傷害、毀損部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張富森與被告林素華為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。被告張富森、林素華分別為下列行為：
㈠被告林素華與被告張富森因細故發生爭執，被告林素華竟基
於傷害之犯意，於民國114年4月25日20時30分許，在臺中市○○區○○○街000號路邊，持木棒毆打張富森之頭部，被告張富森見狀亦基於傷害、強制之犯意，將林素華壓制在地上，並勾住林素華之頸部；致張富森受有左臉撕裂傷1公分及左耳撕裂傷0.5公分等傷害；林素華受有右側上下肢挫傷之傷害。
㈡被告林素華因不滿張富森不願從住家下樓，讓被告林素華返
家，竟基於毀損之犯意，於114年4月26日3時49分許，在臺中市○○區○○○街0號路邊，持石頭砸向張富森所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之後擋風玻璃，致該車後擋風玻璃碎裂不堪使用，足以生損害於張富森。
㈢因認被告張富森所為，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；
被告林素華所為，涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、㈠本案被告張富森因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告張富森係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人林素華已當庭撤回告訴，有準備程序筆錄在卷可證；依上開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告張富森傷害部分諭知不受理之判決㈡本案被告林素華因傷害、毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告林素華分別係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人張富森已當庭撤回告訴，有準備程序筆錄在卷可證；依上開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告林素華諭知不受理之判決。
四、被告張富森另涉刑法第304條第1項之強制罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官謝亞霓提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 3 月 24 日