臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第2223號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 郭朝雄選任辯護人 陳浩華律師（115年8月31日解除委任）上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第861號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文郭朝雄犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案偽造之寶成通運股份有限公司發票章1顆及附表所示偽造之印文均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「基於偽造之犯意」補充更正為「行使偽造私文書之犯意」；第4行「112年12月11日、」係誤載，應予刪除；證據部分增列「證人賴明昇、張栢境、陳昱達於警詢之證述」、「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：本案起訴法條業經公訴人當庭更正為刑法第216、210條之行使偽造私文書罪。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張雅如中 華 民 國 115 年 8 月 31 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【附表】①橋泰高級中學所開立之113年1月12日支票存根上偽造之寶成通
運股份有限公司統一發票專用章印文1枚（見偵11811卷第47頁）。
②橋泰高級中學所開立之113年1月31日支票存根上偽造之寶成通
運股份有限公司統一發票專用章印文1枚（見偵11811卷第47頁）。
③橋泰高級中學所開立之113年3月8日支票存根上偽造之寶成通運
股份有限公司統一發票專用章印文1枚（見偵11811卷第47頁）。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第861號被 告 郭朝雄上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭朝雄為遊覽車司機，靠行在邱雅玲經營之寶成通運股份有限公司（下稱寶成公司）。詎郭朝雄竟基於偽造之犯意，未經告訴人同意，私自盜刻寶成公司發票章，並分別於民國112年12月11日、113年1月12日、113年1月31日、113年3月8日，在不詳地點，持上開發票章，在僑泰高級中學所開立之支票存根上用印，虛偽表示替寶成公司收受款項，足生損害於寶成公司與僑泰高級中學核發款項之正確性。
二、案經邱雅玲訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭朝雄於偵查中之陳述 被告坦承客觀事實，惟辯稱：這情形有好幾年了，至少有六、七年了，邱雅玲都知道，算是默認我使用這個章，之前他都沒有阻止我，因為我也是要向公司領錢，所以他也知道我有刻一個章用來領支票等語。 2 證人即告訴人邱雅玲於偵查中之證述 證明其未授權被告郭朝雄私刻印章之事實 3 股份有限公司變更登記表影本、對話記錄擷圖、票號FR0000000、FR0000000、FR0000000、FR0000000號支票影本 證明全部犯罪事實。
二、核被告郭朝雄所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押罪嫌；至前揭本票上偽造之寶成公司發票章，請依刑法第219條規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 4 日 檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 6 日 書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。