臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第374號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 廖佳偉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第749號、第3457號），本院判決如下：
主 文廖佳偉犯施用第一級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年參月。
犯罪事實
一、廖佳偉基於施用第一級毒品之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國113年11月4日下午5時許，在臺中市太平區永成北路路
旁某處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
㈡於114年7月17日下午2時10分許為警採尿時起回溯96小時內某
時，在不詳地點，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
二、案經臺中市政府警察局第二分局、烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告廖佳偉因施用毒品案件，經裁定進入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於113年2月5日停止戒治處分執行出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第88號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第28—29頁、第33—34頁），被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案毒品危害防制條例第10條第1項之罪，是檢察官提起公訴，即屬適法。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告廖佳偉於本院審理時坦承不諱（見本院卷第123頁），並有113年11月6日員警職務報告（見第749號毒偵卷第39頁）、本院113年聲搜字第3581號搜索票（見第749號毒偵卷第59頁）、欣生生物科技股份有限公司114年1月10日濫用藥物尿液檢驗報告暨鑑定人結文〈原樣編號B00000000〉（見第749號毒偵卷第73—74頁）、臺中市政府警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表〈代號：B00000000〉（見第749號毒偵卷第77頁）、自願受採尿同意書（見第749號毒偵卷第81頁）、臺灣臺中地方檢察署鑑定許可書（見第749號毒偵卷第79頁）、勘查採證同意書（見第749號毒偵卷第83頁）、114年7月17日員警職務報告（見第3457號毒偵卷第39頁）、欣生生物科技股份有限公司114年8月11日濫用藥物尿液檢驗報告暨鑑定人結文〈原樣編號J00000000〉（見第3457號毒偵卷第51—53頁）、臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表〈代號：J00000000〉（見第3457號毒偵卷第47頁）、自願受採尿同意書（見第3457號偵卷第45頁）在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。準此，本案事證明確，被告本案2次犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
（二）罪數：
1、被告為供施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
2、被告所犯之上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（三）刑之加重、減輕事由：
1、被告前因施用毒品案件，經本院108年度訴字第2984號刑事判決判處有期徒刑8月確定；又因施用毒品案件，經本院109年度訴字第1092號刑事判決判處有期徒刑9月確定，嗣經本院110年度聲字第245號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，後於110年7月9日縮短刑期執行完畢出監，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第27—28頁、第33頁）。
被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案2次有期徒刑以上之罪，均為刑法第47條第1項之累犯。
2、本院審酌被告於上開有期徒刑執行完畢後，不知警惕，故意再犯本案2次罪質相同之犯行，足見上開有期徒刑執行之成效不彰，被告對刑罰之反應力顯然薄弱，本案2次犯行予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，均以累犯加重其刑。
（四）量刑：爰審酌被告無視國家對於藥物濫用之管制禁令，經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後仍不思戒除毒癮，於3年以內再犯本案2次施用第一級毒品犯行，所為應予非難；惟念及施用毒品本質上屬自我危害型犯罪，與侵害他人法益之犯罪尚屬有間，科以刑罰對於戒除毒癮之效果有限；又被告犯後坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業收入、家庭經濟狀況（見本院卷第124頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，再衡酌本案2次犯行之時間間隔、相似程度，定如主文所示應執行之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳宜君提起公訴，檢察官蔣忠義到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於收受判決正本後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 115 年 7 月 30 日【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。