臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第450號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林漢文上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第62217號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文Ａ０３犯公然猥褻罪，處罰金新臺幣9千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告Ａ０３於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 3 月 19 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第62217號被 告 Ａ０３
選任辯護人 楊亭寬律師上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，於民國114年9月17日12時53分許至12時55分許，在臺中市○里區○○路0號麗寶樂園探索世界電玩館之公眾得出入場所，裸露及撫摸生殖器而公然為猥褻之行為，經不詳遊客發覺有異，通知麗寶樂園員工李芸萱報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時地裸露及撫摸生殖器之事實。 2 證人李芸萱於警詢中之證述 證明被告於上開時地裸露及撫摸生殖器，經不詳遊客發現並錄影存證，通知證人李芸萱報警處理之事實。 3 手機錄影畫面截圖、現場監視器錄影畫面截圖各1份 1、證明被告於上開時地裸露及撫摸生殖器，僅以衣物略作遮掩，旁人可輕易看見被告生殖器及舉動之事實。 2、證明被告裸露及撫摸生殖器之際，在上址電玩館內四處行走，時間長達2至3分鐘之事實。
二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 檢 察 官 屠元駿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 書 記 官 劉金玫所犯法條：刑法第234條中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。