臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第636號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林之中上列被告因竊盜等案件，經檢察官提公訴，（115年度偵字第5705號、115年度偵字第5706號、115年度偵字第5751號、115年度偵字第5757號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林之中因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠基於加重竊盜之犯意，於民國114年11月20日1時53分前某時
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往臺中市西屯區橋大六街與廣順街交岔路口之工地，於同日1時53分許步行進入該工地內，趁四下無人之際，以客觀上具有危險性足供兇器使用之不詳工具剪斷該工地內、百鎰工程有限公司（址設臺中市○區○○路000號）所有之電線（太平洋電纜線PVC5.5平方，共4,455公尺，價值約新臺幣【下同】12萬9,195萬元；太平洋電纜線PVC2.0MM，共1,485公尺，價值約14萬9,985元）而竊取之，得手後即於同日3時50分許騎乘上開機車載離，並將上開竊得之電線變賣後供己花用。復另基於加重竊盜之犯意，於114年11月22日1時50分前某時，騎乘上開機車，又前往上址工地，於同日1時50分許步行進入該工地內，以客觀上具有危險性足供兇器使用之不詳工具剪斷該工地內、百鎰工程有限公司所有之電線（太平洋電纜線PVC5.5平方，共6,415公尺，價值約19萬8,865萬元；太平洋電纜線PVC2.0MM，共2,138公尺，價值約4萬622元）而竊取之，得手後即於同日3時47分許騎乘上開機車載離，並將上開竊得之電線變賣後供己花用（115年度偵字第5705號）。
㈡基於加重竊盜之犯意，於114年12月10日1時57分前某時，騎
乘上開機車前往臺中市○○區○○○巷0號（西屯段第00000000號）工地，於同日1時57分許，見該工地圍牆有空隙遂進入上址工地內，徒手竊取該工地內、明泰水電工程有限公司（臺中市○○區○○路0段○○巷0○0號）所有之電線（約2萬元），得手後即於同日3時12分許騎乘上開機車載離，並將上開竊得之電線變賣後供己花用（115年度偵字第5706號）。㈢基於加重竊盜之犯意，於114年12月16日1時27分前某時，騎
乘上開機車前往臺中市北屯區崇德二路2段與永和巷交岔路口之工地，於同日1時27分許，見該工地圍牆有空隙後，攜帶空提袋自該空隙進入上址工地內，以現場取得、客觀上具有危險性足供兇器使用之老虎鉗剪斷該工地內、豐揚水電工程公司（址設臺中市○○區○○路0段000巷0號）所有之電線，先於同日3時5分許攜帶裝滿電線之提袋2個離開上址工地，復於同日3時35分許再次進入上址工地，再於當日4時21分許攜帶裝滿電線之提袋2個離開，以上開方式竊取該工地之電線（太平洋電線2.0mm共1,980米、太平洋電線5.5mm共990米、太平洋線電14mm共20米，約20萬600元）得手後，騎乘上開機車載離，並將上開竊得之電線變賣後供己花用（115年度偵字第5751號）。
㈣於114年12月2日13時37分許，在臺中市○區○○○街0號之統一超
商合作門市內，拾獲林昱辰遺落在該超商2樓休息區椅子上之錢包1只（內含現金4,000元、台新銀行及永豐銀行信用卡各2張、第一銀行提款卡1張、身分證1張、健保卡2張等物），其明知該錢包係脫離本人持有之遺失物，仍基於侵占遺失物之犯意，未將該錢包送警局公告招領揭示，而逕自將之侵占入己（115年度偵字第5757號）。
㈤因認被告就上開㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器竊盜罪嫌；就上開㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越其他安全設備竊盜罪嫌；就上開㈢所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之踰越其他安全設備攜帶兇器竊盜罪嫌；就上開㈣所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
三、經查：本件被告林之中業於115年3月3日死亡，有戶役政個人基本資料及法院前案紀錄表在卷可證；依上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳巧曼提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二十庭 法 官 施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青中 華 民 國 115 年 3 月 10 日