臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審易字第891號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳韋辰上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1324號）及移送併辦（115年度偵字第18063號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０５經由網際網路結識告訴人AB000-H114549（民國00年0月生，真實年籍詳卷，案發時為未滿18歲之少年，下稱告訴人甲男)，並相約於114年9月29日至臺中市○區○○路000號之Lalaport商場遊玩。被告基於違反性騷擾防治法之犯意，於114年9月29日13時許，在Lalaport商場北館5樓藏壽司餐廳內，趁告訴人甲男不注意時，徒手撫摸告訴人甲男鼠蹊部及生殖器，對告訴人甲男為性騷擾行為1次。嗣經告訴人甲男之母AB000-H114549B（真實年籍詳卷，下稱告訴人乙女）偕同告訴人甲男報警處理，告訴人乙女另於115年1月26日當庭提出告訴，始悉上情。因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年為性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告所涉上開成年人故意對少年為性騷擾罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲男、乙女已於115年4月28日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第37頁），爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周奕宏提起公訴，檢察官洪佳業移送併辦。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳芳瑤中 華 民 國 115 年 4 月 30 日