臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度審聲字第1號聲 請 人即 被害人 林小萍上列聲請人因違反洗錢防制法等案件（本院114年度審金訴字第1722號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林小萍因遭受詐欺，依指示匯款共計新臺幣（下同）351,200元至被告廖平全之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶及第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶，嗣後始知遭詐騙，並立即向警察機關報案，經檢警偵辦，其中仍有151,200元現仍存在被告上開第一銀行帳戶中，聲請人為該筆款項真正權利人，爰聲請返還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1、2項分別定有明文。是扣押物係贓物且無第三人主張權利者，依法固應發還被害人，然應以該贓物已經扣押在案為前提，若該贓物未經扣押，本無從發還，自不生應予發還與否之問題。
三、經查，本案係因詐欺集團成員於114年6月中旬某日詐欺聲請人，致使聲請人因而陷於錯誤，於114年6月24日13時58分起至114年6月28日12時6分許止，共計匯款351,200元至被告上開郵局帳戶及第一銀行帳戶，嗣因聲請人察覺有異報警處理，而為警查悉上情，經警方通報郵局及第一銀行將系爭帳戶列為警示帳戶，並由第一銀行圈存其餘款項而未遭提領及轉出，此有上開第一銀行帳戶交易明細在卷可參（見114偵48057卷第29頁），是聲請人前揭所指匯至上開第一銀行帳戶之款項係經銀行圈存，而非由本院扣押，即非「已扣押」之贓物，本院即無從依刑事訴訟法第142條第1、2項之規定諭知發還。申言之，刑事訴訟法第142條第1、2項所定得以發還之前提為物品業經扣押在案，前開款項既未扣案，自無所謂之發還。是聲請人向本院聲請發還扣押物，容有誤會，無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十九庭 法 官 田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀中 華 民 國 115 年 3 月 13 日