臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度審聲字第20號聲 請 人即 被 告 郭方隆上列被告因違反廢棄物清理法案件（115年度審訴字第85號），聲請拍賣扣押物，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：扣押物品號KLJ-3100號曳引車含HBB-0895半拖車（因KLJ-3100車牌遭吊扣，換上他車車牌000-0000）為被告郭方隆所有，前雖經臺灣臺中地方檢察署同意被告清除車上載運廢棄物後，將車輛責付被告保管，但被告無力負擔清除費用，暫無法取回保管車輛，本案如未能於短時間內終結確定，徒使車輛價值減損，爰依據刑事訴訟法第141條之規定，請求將車輛予以變價，並保管其價金等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2至4項定有明文。又得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行，刑事訴訟法第141條亦有明文。
三、經查，被告涉犯違反廢棄物清理法案件，業據檢察官提起公訴並繫屬本院（115年度審訴字第85號）。依刑事訴訟法第141條第1項規定，雖扣押物有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金，但該扣押物仍需符合得沒收或追徵之要件。被告所述車輛於偵查中扣押，惟上開案件已起訴繫屬於本院，目前尚在審理程序階段（雖於115年5月14日宣判，但案件尚未確定），該等車輛是否確屬得沒收之物，尚屬未明。再者，動產之所有權並非以登記表彰其權利，被告是否為該車輛實際所有權人待確認，且車輛同時具物證地位，於審理過程非無勘驗可能，如予變價拍賣，恐增加日後案件審理發現真實之困難。況聲請人並未提出任何事證以釋明車輛有何喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅之情形，本院自亦無從依上開規定將該車輛變價之。綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴宥妡中 華 民 國 115 年 5 月 14 日