臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度審聲字第37號聲 請 人即 被 告 葉峻瑋上列聲請人即被告因詐欺案件（114年度審金訴字第959號、第1275號)，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度審金訴字第959號、第1275號案件於民國115年4月14日宣判，斯時聲請因案羈押，未收到判決書，無法計算上訴期間，爰聲請回復原狀。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，刑事訴訟法第67條第1項、第68條第2項定有明文。是以，聲請回復原狀，係以上訴、抗告或聲請再審之期間「已」延誤為其前提。再按上訴期間為20日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力，刑事訴訟法第349條定有明文。前開上訴期間之起算，以合法送達判決為前提，如判決未合法送達，受送達人亦未實際接受判決，其上訴期間即無由起算；如該項判決經受送達人實際接受判決，則應以其實際接受判決時為起算上訴期間之標準。
三、經查：
（一）本件聲請人因詐欺等案件，經本院於114年度審金訴字第959號、第1275號判處應執行有期徒刑1年5月在案，該判決書正本於115年4月28日寄存送達至聲請人戶籍地址，以為送達等情，有本院送達證書1份在卷可憑，然聲請人於115年4月19日即因另案在押（於115年6月5日始出所），判決本應囑託監所送達，是本案判決書既有未囑託監所送達之瑕疵，即非屬合法送達，尚無由以前揭寄存送達於聲請人戶籍地之日，計算聲請人之上訴期間。嗣本院重新送達判決正本，於115年6月23日送達聲請人戶籍地，由聲請人之同居人收受，則聲請人之上訴期間，自應由其實際收受本案判決之日即115年6月23日起算，而判決宣示後送達前之上訴，亦有效力，是聲請人於115年6月5日具狀聲明上訴，自尚未逾刑事訴訟法第349條所定之上訴期間，而屬合法上訴。
（二）從而，本件聲請人雖於115年6月15日為本件聲請回復原狀，然因聲請人所為上訴，既尚未逾上訴期間，即無何延誤上訴期間而需聲請回復原狀之情事存在，與刑事訴訟法第67條第1項所定情形，尚有未合，本件聲請自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第十九庭 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 賴宥妡中 華 民 國 115 年 7 月 20 日