臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審訴字第339號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳炳志選任辯護人 鄭猷耀律師
林裕展律師吳鎧任律師上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第60855號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文陳炳志犯個人資料保護法第41條第1項之非公務機關非法蒐集、利用個人資料罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告陳炳志、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：本件被告業與告訴人調解成立，調解金並全數給付完畢，告訴人同意給予被告緩刑機會（參本院調解筆錄及匯款交易明細）。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 6 月 1 日◎附錄論罪科刑之法條個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第60855號被 告 陳炳志 男 27歲（民國00年00月00日生）上列被告因違反個人資料保護法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳志與甲女（代號：AB000-K114210號，真實姓名年籍詳卷）於民國114年7月8日透過WOOTALK交友軟體認識後，經過通訊軟體之聊天，甲女認為雙方個性不適合，遂於114年8月27日告知陳炳志將不會再回復陳炳志之訊息，且將陳炳志之LINE帳號封鎖，詎陳炳志於使用IG社群點擊追蹤甲女之IG帳號及傳送手機簡訊予甲女而均未獲回復後，竟於114年9月15日前之某日，基於違反個人資料保護法之犯意，利用其擔任揆眾展覽事業股份有限公司（下稱揆眾公司）行銷部主任而有管理揆眾公司所招攬會員個人資料檔案權限之機會，登入揆眾公司電腦內之會員資料庫，輸入甲女之姓名進行查詢，進而非法取得甲女之電子郵件信箱聯絡方式，再於同日18時28分許，寄送電子郵件至甲女之電子郵件信箱，而非法利用甲女之個人資料。嗣甲女報警處理，查悉上情。
二、案經甲女訴請臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳志於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人甲女指訴之情節相符，並有通聯調閱查詢單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、被告寄送予告訴人之電子郵件列印等在卷可佐，本案被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯違反個人資料保護法第19條、第20條之違反同法第41條之非法蒐集、利用個人資料罪嫌。
三、至於告訴人雖主張被告之所為亦涉有刑法妨害秘密罪，然依現有證據觀之，被告並未有將告訴人登記在揆眾公司之會員個人資料洩漏之情形，且被告本案之行為，核與刑法妨害秘密罪章所規定各罪之規範構成要件要素均屬不符，是告訴人此部分妨害秘密罪名之指訴，容有誤會，惟此部分與前揭提起公訴部分，具有社會基本同一事實關係，為起訴之效力所及，爰不另為不起訴之處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 14 日 檢 察 官 黃元亨本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 7 日 書 記 官 林莉恩所犯法條 個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。