臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審金簡字第670號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉宇哲上列被告因詐欺等案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度少連偵字第115 號），本院受理後（115 年度審金訴字第2019號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３成年人幫助少年犯無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3 行「洗錢」應更正為「無正當理由以詐術收集他人金融帳戶」，及證據部分增列「被告於本院時之自白（見審金訴卷第22頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第21條第1 項第5 款之幫助無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪。㈡被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，依刑法
第55條規定，應從一重論以幫助無正當理由以詐術收集他人金融帳戶罪。
㈢刑之加重、減輕：
⒈少年黃○樺係民國00年0 月生，行為時乃未滿18歲之少年
，被告則年滿18歲，其亦知悉上情（見偵卷第15頁），仍幫助少年為上開犯行，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段規定，加重其刑（總則加重性質，而非另一獨立罪名）。
⒉被告係對正犯資以助力而未參與犯罪構成要件行為之實行
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕。以上依法先加後減之。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告係白牌司機為賺取車資，
竟受少年黃○樺委託，以駕車搭載少年黃○樺及其友人前往拿取告訴人之金融卡，幫助渠等實行詐欺取財、以詐術收集他人金融帳戶，助長詐欺犯罪之猖獗，實屬不該；惟念被告犯罪後認罪知錯之態度，本身非實際詐欺取財、以詐術收集他人金融帳戶之正犯，可非難性較小，兼衡被告行為時甫滿18歲、智識、生活與經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至卷內無證據證明被告有何實際獲取犯罪所得而受有不法利益（見審金訴卷第22頁筆錄所載），自無從對之宣告沒收犯罪所得，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉文賓偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 陳采瑜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第21條無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3 千萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
三、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
四、以期約或交付對價使他人交付或提供而犯之。
五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而犯之。
前項之未遂犯罰之。