臺灣臺中地方法院刑事簡易判決115年度審金簡字第958號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 葉 柿輔 佐 人即被告之女 吳佳俞上列被告因詐欺等案件，經檢察官依通常程序起訴（115 年度偵字第13683 號），本院受理後（115 年度審金訴字第3265號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文葉柿幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之負擔。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白（見審金訴卷第35頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第19條第1 項後段之幫助一般洗錢既遂罪【除起訴附表編號1 告訴人蔡宗良受騙匯款部分外】、刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第19條第2 項、第1 項後段之幫助一般洗錢未遂罪【即起訴附表編號1 告訴人蔡宗良受騙匯款部分】。
起訴意旨雖就起訴附表編號1 告訴人蔡宗良受騙匯款部分之法條適用亦載幫助洗錢既遂，惟詐欺集團成員對被害人實施詐術，被害人依指示匯款至人頭帳戶內，固已進入詐欺犯罪者管領力之支配範圍，處於隨時可供轉出或提領之狀態而構成詐欺既遂，同時著手於洗錢之要件行為，然事後及時警示凍結致未提領成功（見偵卷第21-23 頁，業經郵局發還），尚未發生製造金流斷點、遮掩犯罪所得去向與所在之結果，屬幫助洗錢未遂（最高法院110 年度台上字第5577號、臺灣高等法院110 年度上訴字第596 號、臺灣高等法院臺中分院
110 年度金上訴字第1872號、臺灣高等法院臺南分院110 年度金上訴字第789 號等判決意旨參照），此部分起訴意旨所認，容有誤會。另刑事訴訟法第300 條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、從犯之分，或既遂、未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法第300 條變更起訴法條（最高法院101 年度台上字第3805號判決意旨可資參照），一併敘明。㈡被告以前開一行為供詐欺集團成員向數名被害人等詐騙匯款
（正犯數次提領、轉匯之行為屬接續犯之一罪，幫助犯亦同），為同種想像競合，及以一行為同時觸犯上開2 罪名（幫助詐欺、幫助洗錢既未遂），為異種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告既係對正犯資以助力而未參與犯罪構成要件行為之實行
，為洗錢罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告名下郵局帳戶提供予他人
使用，容任做為向被害人詐欺取財之人頭帳戶，非但造成被害人財產損失，使犯罪者得以掩飾真實身分，所匯入之犯罪所得一旦轉提而出，即得製造金流斷點，增加查緝犯罪之困難，助長社會犯罪風氣，殊屬不當；惟念及被告於本院認罪知錯態度，本身非實際詐欺取財、洗錢之正犯，可非難性較小，考量告訴人財損與意見【告訴人蔡宗良之款項由郵局全數發還；告訴人尤琮仁之款項由郵局發還新臺幣（下同）10,076元，見審金訴卷第17頁、第41頁、第43-46 頁】，兼衡被告現年逾7 旬、智識、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。至卷內無證據證明被告確有獲取任何犯罪所得，況被告需履行賠償給付，倘對其再予宣告沒收，亦恐過苛之虞，上開郵局帳戶復列為警示帳戶（參偵卷第21頁），無再遭不法利用之虞，此一提領工具僅為帳戶使用表徵，本身價值低廉，亦得補發，具有高度可替代性，欠缺刑法上重要性，以上均不予宣告沒收或追徵。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院
前案紀錄表在卷可考，雖因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行知己過錯，告訴人2 人均同意給予緩刑機會，且告訴人尤琮仁同意以賠償差額19,000元作為緩刑條件（見審金訴卷第17頁、第41頁），信被告經此偵、審教訓，當知所警惕，無再犯之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2 年，以啟自新。
再本院綜上情節、兼顧填補損害等，確保被告於緩刑期間，能履行如附表所示內容，以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告應依附表所載方式對告訴人尤琮仁履行支付損害賠償，倘其爾後有違反上述情事，足認宣告緩刑難收預期效果，則被害人得向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳宜君偵查起訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 陳采瑜附表：
支付金額 (新臺幣) 支付對象 (告訴人) 支付方式 19,000元 尤琮仁 於民國115 年11月30日前給付19,000元【 匯入戶名：尤琮仁、郵局代號700 、帳號0000000-0000000】。 備註：依刑法第74條第4 項規定，上開本院命被告支付予告訴 人尤琮仁之損害賠償，得為民事強制執行名義。附錄本案論罪科刑法條：洗錢防制法第19條有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。