臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審金訴字第1942號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林旭志上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第45630號、115年度偵緝字第575號），聲請改依協商程序而為判決，判決如下：
主 文Ａ０４共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告Ａ０４於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 6 月 16 日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第45630號115年度偵緝字第575號被 告 Ａ０４
Ａ０５上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４曾因詐欺、偽造文書、偽造有價證券、侵占等案件，分別經法院判處有罪，並各定應執行有期徒刑4年、5年4月確定，於民國111年11月18日縮短刑期執行完畢出監。與Ａ０５共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及以詐術而無故收集他人金融帳戶之犯意聯絡，先於114年4月29日某時，由Ａ０５提供其汽車駕照予Ａ０４，再由Ａ０４持向不知情之陳昱勲租用駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車使用後，2人乃於114年5月2日9時許，在臺中市神岡區民生路50巷潭雅神綠園道附近，向Ａ０３佯稱：要協助辦理社會局補助，需交付金融帳戶云云，致Ａ０３因此陷於錯誤而同意，並於同日13時許，由Ａ０４駕駛上開車輛，搭載Ａ０５、Ａ０３一同前往臺中市○○區○○路00號神岡岸裡郵局，辦理Ａ０３名下之神岡岸裡郵局帳戶（帳號詳卷）之存摺及提款卡補發後，由Ａ０３將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼交付予Ａ０５，再由Ａ０５轉交予Ａ０４，預備作為不法之用。嗣Ａ０３聯繫Ａ０５、Ａ０４無著，始知受騙。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢及偵訊中之供述 被告Ａ０５矢口否認有何上開犯行，辯稱：監視器上的人不是伊，伊是遊民，當時是主嫌派不認識的人來送早餐，有申辦電話就有新臺幣（下同）300元零用金，伊只有提供手機sim卡，對方就消息了，沒有拿被害人的帳戶，對方是不會帶伊一起犯案的等語。 2 被告Ａ０４於警詢及偵訊中之供述 被告Ａ０４矢口否認有何上開犯行，辯稱：是Ａ０５以2000元的車資，請伊開車載Ａ０５跟Ａ０３，從頭到尾都是Ａ０５陪同Ａ０３聊天，伊只有開車，都待在車上等語。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢中之之指證 證明被告2人涉有上開以詐術而無故收集他人金融帳戶等犯行之事實。 3 證人陳昱勲於警詢中之證述 證明被告2人涉有上開以詐術而無故收集他人金融帳戶等犯行之事實。 4 警員職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、路口監視器翻拍照片及光碟、車輛詳細資料報表、告訴人之前揭郵局帳戶之交易明細等。 全部犯罪事實。
二、核被告等所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財及洗錢防制法第21條第1項第5款之以詐術而無故收集他人金融帳戶等罪嫌。被告2人間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告等所犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。再被告Ａ０４曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，併請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。倘被告等有犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 23 日 檢 察 官 吳婉萍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 7 日 書 記 官 劉文凱所犯法條： 刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。洗錢防制法第21條第1項第5款無正當理由收集他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號，而有下列情形之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 3 千萬元以下罰金：五、以強暴、脅迫、詐術、監視、控制、引誘或其他不正方法而 犯之。