臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審金訴字第207號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 許晨恩上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第468
95、59340、60932號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第1 款亦定有明文。
三、經查，檢察官以本案與本院114年度審金訴字第1431號（起訴書案號：114年度偵字第42314號）審理中之詐欺等案件，為相牽連案件，而於民國115年1月6日以中檢介奈114偵46895字第1159001803號函向本院提出追加起訴書及相關卷證，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷。惟本院114年度審金訴字第1431號案件，業於114年12月30日辯論終結，並定於115年1月21日宣示判決，此有該案之審理期日報到單、審判筆錄及辦案進行簿附卷可參，本案追加起訴既係於本院114年度審金訴字第1431號案件辯論終結後，方為追加，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序顯然違背規定，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 115 年 1 月 19 日【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第46895號114年度偵字第59340號114年度偵字第60932號被 告 許晨恩 男 23歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街○○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署114年度偵字第42314號），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許晨恩與真實姓名年籍不詳，Telegram暱稱「富一代2.0」、「（太陽符號）」及所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、隱匿詐欺取財犯罪所得以洗錢之犯意聯絡，由「富一代2.0」要求許晨恩擔任車手以清償賭債，該詐欺集團成員則向蔡佩芬、陳姿羽、李智榆、何采凌、楊橙閎、范姜群杏、張雅柔以如附表所示之方式施用詐術，致蔡佩芬等7人均陷於錯誤，於如附表所示之時日，將如附表所示之款項匯入如附表所示之帳戶（帳戶申辦人涉犯違反洗錢防制法等罪嫌，另由警追查）。許晨恩旋依「（太陽符號）」之指示，於如附表所示之時地，提領如附表所示之款項，得手後丟包至指定地點，再由不詳詐欺集團收水拾取後轉交上游詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點，使檢警難以追查，許晨恩因而獲取相當於提領款項2％之報酬。嗣經蔡佩芬等7人發覺有異，報警處理，始悉上情。
二、案經蔡佩芬、陳姿羽、李智榆、何采凌、楊橙閎、范姜群杏訴由臺中市政府警察局第五分局、豐原分局、彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告許晨恩於警詢及偵查中之自白 證明被告經「富一代2.0」招攬擔任車手，於如附表所示之時地，提領如附表所示之款項，再以丟包方式轉交予「（太陽符號）」，並獲得2%報酬之事實。 2 證人即告訴人蔡佩芬、陳姿羽、李智榆、何采凌、楊橙閎、范姜群杏於警詢中之證述 證明告訴人6人遭詐欺集團成員施用詐術，致告訴人6人均陷於錯誤，於如附表編號1至5、7號所示之時日，匯出如附表編號1至5、7號所示之款項至如附表編號1至5、7號所示之帳戶之事實。 3 證人即被害人張雅柔於警詢中之證述 證明被害人遭詐欺集團成員施用詐術，致其等陷於錯誤，於如附表編號6號所示之時日，匯出如附表編號6號所示之款項至如附表編號6號所示之帳戶之事實。 4 告訴人6人提出之與詐欺集團成員之交易明細、對話紀錄各1份 證明告訴人6人遭詐欺集團成員以如附表編號1至5、7號所示之方式施用詐術，致其等均陷於錯誤，於如附表編號1至5、7號所示之時日，將如附表編號1至5、7號所示之款項匯入如附表編號1至5、7號所示之帳戶之事實。 5 如附表所示之帳戶開戶資料、交易明細各1份 證明告訴人6人及被害人分別於如附表所示之時日，匯出如附表所示之款項至如附表所示之帳戶，旋遭被告提領之事實。 6 被告領款時地監視器錄影畫面截圖各1份 證明被告於如附表所示之時地，提領如附表所示之款項之事實。
二、核被告許晨恩所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財，及違反洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與「（太陽符號）」、「富一代2.0」及所屬詐欺集團成員就上開行為間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。被告各以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請均依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。被告所犯上開7次加重詐欺取財罪間，犯意各別，行為互殊，請論予數罪併罰。未扣案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、查被告前因詐欺等案件，經本署檢察官以114年度偵字第42314號提起公訴，現由貴院以114年度審金訴字第1431號（成股）審理中，本案與前經起訴之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，為求訴訟經濟及量刑上之妥當性，爰追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
檢 察 官 屠元駿本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 劉金玫所犯法條：刑法第339條之4、洗錢防制法第19條中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。