臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審金訴字第220號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 閻 方上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第58
471 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文閻方犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時之自白（見審金訴卷第89頁、第92頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以
上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。且被告與另案被告梁文一、Telegram暱稱「凱撒」，及其他詐欺集團成員間（參偵卷第55頁、第98頁），就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告上開以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段規定，從一重之刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除
危害社會秩序及廣大民眾財產法益甚鉅，更破壞人與人彼此間社會經濟信賴關係，增加檢警查緝犯罪和被害人求償困難；惟念被告始終坦承犯行之態度，減省司法資源耗費，角色為聽從指令收水後上繳，斟酌告訴人輕信假投資受騙之財產損失，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、危害程度，暨智識、經濟與生活狀況（參審金訴卷第93頁審理筆錄所載、個人戶籍資料查詢），同質類型案件在偵、審及入監服刑中，及檢察官起訴與當庭具體求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑（參臺灣高等法院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說明、最高法院111 年度台上字第
977 號判決意旨）。㈢沒收部分：
被告供稱收取新臺幣（下同）100 萬元可以拿2 、3 千元之報酬（見偵卷第56頁；審金訴卷第89頁），基於罪疑唯輕有利被告之計算，認定其犯罪所得為1,720 元（計算式：860,
000 × 0.2%＝1,720 ），既未據繳回扣案，乃其犯行取得之直接利得，依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官郭明嵐偵查起訴，由檢察官蕭如娟到庭實行公訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳采瑜附錄本判決論罪科刑法條：
《洗錢防制法第19條》有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第339 條之4 》犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、3 人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。