臺灣臺中地方法院刑事判決115年度審金訴字第478號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 周宜樺上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第62120號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦定有明文。
三、經查，檢察官以本件與本院另案審理114年度審金訴字第1385號案件（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第51297號，下稱前案）之被告涉犯詐欺等案件，為一人犯數罪之相牽連案件，予以追加起訴。然本院所審理之前案業於民國115年1月8日言詞辯論終結，定於同年2月9日宣示判決，有前案之審判筆錄在卷可憑。本件檢察官於115年1月20日以中檢介禮114偵62120字第1159009059號函檢附追加起訴書追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及本院收文戳章在卷可參。是以，檢察官於前案本院第一審言詞辯論終結後，始行追加起訴本件案件，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，亦無從補正，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十九庭審判長法 官 楊欣怡
法 官 李宜璇法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第62120號被 告 周宜樺 女 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號居臺中市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與臺灣臺中地方法院（地股）審理之114年審金訴字1385號之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宜樺於民國114年5月間，加入真實姓名年籍不詳，通訊軟體TELEGRAM暱稱「JASON」、「LEO」、「凱凱」及「周宜樺／臺中霧峰」群組成員等人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，涉犯參與犯罪組織部分，業經本署檢察官以114年度偵字第33008案件提起公訴，不在本案起訴範圍內），負責擔任面交取款車手工作。周宜樺與「周宜樺／臺中霧峰」群組成員及其他本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、行使偽造準私文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員以社群軟體INSTAGRAM刊登誠徵模特兒廣告，經吳妍蓁點擊並加入通訊軟體LINE暱稱「花。嫁」之好友及LINE群組「夢想共享空間」，由本案詐欺集團成員以LINE暱稱「小柒」佯稱完成任務後，加入「EDGE平台認證客服」投入資金即可獲高額回報等語，致吳妍蓁陷於錯誤，允諾投資。周宜樺即依「周宜樺／臺中霧峰」群組成員指示，收受電子「EDGE平台認證客服」收執明細（下稱本案收據），復於114年6月14日16時9分許在臺中市大雅區中清路4段之大雅公園，出示本案收據，收取吳妍蓁交付之現金新臺幣（下同）24萬6,000元，並使吳妍蓁在本案收據簽名而行使之，足以生損害於「EDGE平台認證客服」及吳妍蓁。周宜樺並依「周宜樺／臺中霧峰」群組成員指示，至臺中市東區東峰公園（228公園）某處交付所得款項與「周宜樺／臺中霧峰」群組成員指派之本案詐欺集團不詳成員，以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向。嗣經吳妍蓁發覺遭詐騙，報警處理，始查悉上情。
二、案經吳妍蓁訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周宜樺於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人吳妍蓁於警詢中指述情節大致相符，並有臺中市政府警察局第四分局春社派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表及內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人與「小柒」之LINE對話紀錄各1份、本案收據擷圖、「創想中心」廣告擷圖各1張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告周宜樺所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。被告與「周宜樺／臺中霧峰」群組成員及其所屬本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告本案所犯3人以上共同詐欺取財、行使偽造準私文書及一般洗錢罪嫌，為一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之3人以上共同詐欺取財罪論處。
三、按一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴。刑事訴訟法第7條第1款及第265條第1項分別定有明文。被告周宜樺前因詐欺案件，業經本署檢察官以114年度偵字第51297案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以114年審金訴字1385號審理中（地股），有起訴書、本署全國刑案資料查註表各1份附卷可查。本案與前案係屬一人犯數罪之相牽連案件，本於證據共通原則，為期訴訟經濟，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
檢 察 官 廖倪凰檢 察 官 洪渝婷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書 記 官 林已茜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。