臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度審金訴字第577號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 DINH VAN HUNG（越南籍）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49355號），本院裁定如下：
主 文DINH VAN HUNG自民國壹佰壹拾伍年陸月陸日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又限制出境、出海之強制處分之目的，在於防阻被告擅自前往我國司法權未及之境域，以保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，並不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故從客觀角度觀之，茍以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足。
二、經查：
㈠、被告DINH VAN HUNG前因詐欺等案件，於偵查中經檢察官為限制出境、出海之處分，期間自民國114年10月6日起至115年6月5日止，有臺灣臺中地方檢察署檢察官限制出境、出海通知書在卷可查。
㈡、茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院為審酌是否續予延長，遂定於115年3月24日行準備程序，並依法傳喚被告，然被告無正當理由未到庭；本院復核發拘票命警拘提被告，亦經警回報被告行蹤不明、拘提無著，此有本院準備程序筆錄、臺中市政府警察局霧峰分局函文、本院拘票及員警報告書附卷可參。是本院客觀上已依法踐行傳喚及拘提程序，確已給予被告陳述意見之機會，被告無正當理由不到場且所在不明，本院自得逕依職權審酌相關卷證予以裁定。
㈢、本院審酌相關卷證，認被告涉犯起訴書所載加重詐欺等罪之犯罪嫌疑重大，且被告非本國籍人士，於本案審理中經傳拘均未到案，所在不明，客觀上顯有相當理由足認其有規避審判程序及刑罰執行而逃亡之虞。經審酌被告本案犯罪情節，兼衡刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，為確保日後審理及執行之順利進行，自有繼續限制出境、出海之必要，爰依職權裁定被告自115年6月6日起，延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 施慶鴻
法 官 陳盈睿法 官 簡志宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳品均中 華 民 國 115 年 5 月 22 日