臺灣臺中地方法院刑事判決
115年度審金訴字第946號115年度審金訴字第1657號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 PHAN MINH HIEU（中文名：潘明孝，越南籍）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第62317號、115年度偵字第1954、3926號）及追加起訴（115年度偵字第11562號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文PHAN MINH HIEU 犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除起訴書附表編號5之匯款時間欄「114年9月9日12時27分」應更正為「114年9月19日12時27分」、追加起訴書附表編號1匯款金額欄「7萬8,077元」應更正為「4萬9,989元」及證據增列「被告PHAN MINH HIEU於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：
被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21日經總統修正公布，於同年0月00日生效施行，修正前該條例第47條係規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」修正後規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。前項情形，並因而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，或得以扣押該組織所取得全部被害人交付之所有財物或財產上利益者，得減輕或免除其刑。」修正前該條例第47條針對繳交犯罪所得部分並無期間限制，凡自動繳交犯罪所得均符合規定，修正後被告需於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，方得減輕其刑，增加修正前所無之限制。被告於偵查及本院審理時自白加重詐欺犯行，已於另案繳回犯罪所得，故修正前該條例第47條規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前之詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。㈡核被告就起訴書犯罪事實欄一附表編號1至5及追加起訴書犯
罪事實欄一附表編號1至2所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢告訴人蔡昆達、房士強、許嘒芯、許博崴、林妍菲雖各有數
次匯款之行為，惟此乃本案詐欺集團不詳成員分別以同一事由對其等施用詐術，致其等陷於錯誤而轉帳，此係在密接時、地為之，先後侵害各該告訴人之財產法益，就各該告訴人而言，前揭犯行之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，包括評價為法律上一行為較為合理，而屬接續犯，均應論以一罪。又被告就同一告訴人匯入款項數次提領贓款之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，亦應各論以接續犯一罪。
㈣被告與本案詐欺集團其他成員間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈤被告各該犯行，均係以一行為同時觸犯刑法第339條之4第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，為想像競合犯，均應從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告所犯7罪，犯意各別，行為互殊，侵害不同被害人之財產法益，應予分論併罰。
㈥刑之減輕事由：
被告就本案犯行，於偵查及本院審理時自白犯罪，已於另案繳回犯罪所得（詳後述），均應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。至被告就本案犯行既均已從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，無從再適用洗錢防制法第23條第3項前段之規定減刑，然本院於後述量刑時，仍一併衡酌該部分減輕其刑之事由。
㈦爰審酌被告不思循正當途徑賺取錢財，竟參與本案詐欺集團
，貪圖可輕鬆得手之不法利益，擔任提款車手，價值觀念偏差，且造成社會信任感危機，損害起訴書犯罪事實欄一附表編號1至5及追加起訴書犯罪事實欄一附表編號1至2所示告訴人之財產法益，且迄今尚未與其等達成和解，行為應予非難；及考量被告犯後坦承犯行，於詐欺集團所擔任之角色、犯罪分工，暨其為高中畢業，已婚，需扶養3個月大子女，之前在工廠工作，但只在工廠工作10幾天就受傷、失業，沒有收入，家庭經濟狀況普通（見本院審金訴946卷第76頁），被告就所犯之洗錢罪自白及告訴人等遭詐騙金額等一切情狀，量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並考量其所犯均為三人以上詐欺取財罪，犯罪性質相同，且其犯行時間相近，斟酌其所犯各罪之責任非難重複程度等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
㈧按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告係越南籍之外國人，受本案有期徒刑以上刑之宣告，本院考量被告所犯係加重詐欺取財等罪，罪質及犯罪情節均非輕微，所為已對社會秩序與治安產生重大危害，不宜繼續在我國居留，依刑法第95條規定，諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、沒收部分：㈠被告於本院審理時陳稱：提領1日可拿新臺幣（下同）2,000
元，本件我共獲得4,000元報酬。我加入本案詐騙集團共獲得6,000元，於臺灣苗栗地方法院繳交犯罪所得6,000元，包含本案4,000元等語（見本院審金訴946卷第75頁），經查前揭犯罪所得，業經被告加入本案詐欺集團後所犯他案審理中繳回並諭知沒收，有臺灣苗栗地方法院114年度訴字第911號判決附卷可證，是本案不重複宣告沒收。㈡考量本案洗錢之財物，業經被告提領後轉交予本案詐欺集團
不詳成員，並無證據證明遭詐騙之財物確在被告實際掌控中或屬被告所有，尚難認被告就此部分財物具事實上之處分權或所有權，若對被告諭知沒收與追徵告訴人等遭詐欺、洗錢的金額，核有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴及追加起訴，檢察官李濂到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 許曉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳綉燕中 華 民 國 115 年 5 月 25 日附表：編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一附表編號1部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2 起訴書犯罪事實欄一附表編號2部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 3 起訴書犯罪事實欄一附表編號3部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 4 起訴書犯罪事實欄一附表編號4部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 起訴書犯罪事實欄一附表編號5部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6 追加起訴書犯罪事實欄一附表編號1部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 追加起訴書犯罪事實欄一附表編號2部分 PHAN MINH HIEU犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。本案論罪科刑法條：
刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第62317號115年度偵字第1954號115年度偵字第3926號被 告 PHAN MINH HIEU （越南）上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN MINH HIEU（中文譯名：潘明孝，下稱潘明孝)基於參與犯罪組織之犯意(違反組織犯罪防制條例部分，另經法院判決，不在起訴範圍)，自民國114年9月19日前之某時起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「阿貴」之成年人所屬、透過通訊軟體Telegram佈達詐欺工作之三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，擔任提款車手，負責持人頭帳戶之金融卡提領款項後，將所提領款項放置指定地點由所屬詐欺集團不詳成員拿取，以此製造金流斷點之方式，掩飾該詐欺所得之本質及去向。潘明孝與所屬詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間，向附表所示之人，以附表所示之詐欺方式，向附表所示之被害人施行詐術，致使渠等均陷於錯誤後，分別將附表所示之款項，匯入附表所示之人頭帳戶後，由潘明孝於附表所示之時、地提領附表所示之金額，再轉交予本案詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向。嗣經附表所示之被害人驚覺受騙報警後，為警循線調閱監視器，始悉上情。
二、案經蔡昆達、房士強、許嘒芯、許博崴、陳盈存訴由臺中市政府警察局第一、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘明孝之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人蔡昆達於警詢之指證、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局三民第一分局警備隊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE對話擷圖、匯款明細擷圖、路口監視器畫面擷圖、000-000000000000交易明細 證明附表編號1之事實。 3 證人即告訴人房士強於警詢之指證、臺南市政府警察局善化分局善化派出所受理案件證明單、臺南市政府警察局善化分局善化派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局善化分局善化派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、轉帳明細、IG及LINE對話擷圖 證明附表編號2之事實。 4 證人即告訴人許嘒芯於警詢之指證、屏東縣政府警察局東港分局東港派出所受理案件證明單、屏東縣政府警察局東港分局東港派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、屏東縣政府警察局東港分局東港派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE對話擷圖、匯款明細擷圖 證明附表編號3之事實 5 證人即告訴人許博崴於警詢之指證、新竹市警察局第二分局埔頂派出所受理各類案件紀錄表、新竹市警察局第二分局埔頂派出所受理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市警察局第二分局埔頂派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE對話擷圖、交易明細擷圖 證明附表編號4之事實 6 ATM監視器擷圖、路口監視器擷圖 證明附表編號2至4被告提領贓款事實。 7 000-000000000000號帳戶、000-000000000000號帳戶交易明細 證明附表編號2至4之匯款及提領事實。 8 證人即告訴人陳盈存於警詢之指證、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理各類案件紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理案件證明單、新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、IG及LINE對話擷圖 證明附表編號5之事實 9 ATM監視器擷圖、路口監視器擷圖 證明附表編號5被告提領贓款事實。 10 000-00000000000000號帳戶交易明細 證明附表編號5之匯款及提領事實。
二、核被告潘明孝所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。其以1行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺罪處斷。被告與暱稱「阿貴」及不詳年籍之詐欺集團成員間，就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。其所犯各次加重詐欺取財罪嫌，侵害法益以被害人人數計算，請分論併罰。請審酌本案被告身為外籍人士，理應遵守本國法令，竟利用檢警不易查明外籍身分及行蹤，及易於在犯罪事發後迅速出境等身分特性，於來台期間加入詐欺集團，擔任「車手」工作，大幅增加我國司法查緝難度及執法成本，亦助長詐欺犯罪之猖獗，且本件被害總金額達58萬8000元，請從重量處有期徒刑2年8月，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙經過 匯款時間 匯款金額 匯款帳戶 提領時間 提領金額 提領地點 1 蔡昆達 不詳詐欺集團成員佯為蝦皮購物及銀行客服人員，向蔡昆達稱：須操作網路銀行匯款以完成保障協議云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款如右列所示。 114年9月19日13時14分 4萬9986元 000-000000000000 114年9月19日13時32分 10萬元 臺中市○○區○○路0段00號臺灣銀行西屯分行 114年9月19日13時15分 4萬9987元 114年9月19日13時34分 5萬元 114年9月19日13時17分 1萬元 114年9月19日13時19分 1萬元 114年9月19日13時20分 1萬元 114年9月19日13時22分 1萬元 114年9月13日13時25分 1萬元 2 房士強 不詳詐騙集團以IG暱稱「寵物的小舖」，向房士強詳稱中獎，需先匯款以核實身分，致其陷於錯誤，而依指示匯款如右列所示。 114年9月19日14時39分 4萬9985元 000-000000000000 114年9月19日14時58分 6萬元 臺中市○區○○路0○0號土地銀行西台中分行 114年9月19日14時40分 4萬9985元 114年9月19日14時59分 6萬元 114年9月19日14時43分 1萬元 114年9月19日14時43分 1萬元 3 許嘒芯 不詳詐騙集團以IG暱稱「李鈺欣」，向許嘒芯詳稱欲購買物品，需先匯款至大榮貨運以核實身分，致其陷於錯誤，而依指示匯款如右列所示。 114年9月19日17時55分 10萬5132元 000-000000000000 114年9月19日18時5分 5萬元 臺中市○區○○路000號國泰世華銀行五權分行 114年9月19日17時58分 4萬5010元 114年9月19日18時6分 5萬元 114年9月19日18時7分 5萬元 4 許博崴 不詳詐騙集團以IG販售帽子，向許博崴詳稱使用賣貨便須先開通金流，致其陷於錯誤，而依指示匯款如右列所示。 114年9月19日23時33分 4萬9983元 000-000000000000 119年9月20日0時5分 6萬元 臺中市○區○○路0○0號土地銀行西台中分行 114年9月19日23時36分 2萬7993元 114年9月20日0時7分 1萬8000元 5 陳盈存 不詳詐騙集團以IG販售韓國歌手周邊，向陳盈存詳稱使用賣貨便須先開通金流，致其陷於錯誤，而依指示匯款如右列所示。 114年9月9日12時27分 10萬元 000-00000000000000 114年9月19日12時38分 6萬元 臺中市○區○○路000號台中公益路郵局 114年9月19日12時39分 4萬元臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
115年度偵字第11562號被 告 PHAN MINH HIEU （越南籍） 男24歲（民國90【西元2001】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○○區○○○路000號（現於法務部矯正署苗栗看守所羈押中）護照號碼：M00000000號居留證號碼：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署114年度偵字第62317號、115年度偵字第1954號、第3926號，現由貴院地股以115年度審金訴字第946號審理中）具有一人犯數罪之相牽連案件關係，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN MINH HIEU（中文譯名：潘明孝，下稱潘明孝)基於參與犯罪組織之犯意(違反組織犯罪防制條例部分，另經法院判決，不在起訴範圍)，自民國114年9月間某日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「阿貴」之成年人所屬、透過通訊軟體Telegram佈達詐欺工作之三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，擔任提款車手，負責持人頭帳戶之金融卡提領款項後，將所提領款項放置指定地點由所屬詐欺集團不詳成員拿取，以此製造金流斷點之方式，掩飾該詐欺所得之本質及去向。潘明孝與所屬詐欺集團成員即共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間，向附表所示之人，以附表所示之詐欺方式，向附表所示之被害人施行詐術，致使渠等均陷於錯誤後，分別將附表所示之款項，匯入附表所示之人頭帳戶後，由潘明孝於附表所示之時、地提領附表所示之金額，再轉交予本案詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向。嗣經附表所示之被害人驚覺受騙報警後，為警循線調閱監視器，始悉上情。
二、案經林妍菲、劉育瑋訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告PHAN MINH HIEU於警詢之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林妍菲於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局頂街派出所受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局豐原分局頂街派出所受理案件證明單、交易明細、對話擷圖 證明附表編號1之事實。 3 證人即告訴人劉育瑋於警詢之證述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局中山分局民權一派出所受理各類案件紀錄表、臺北市政府警察局中山分局民權一派出所受理案件證明單、交易明細、對話擷圖、轉帳車手ATM影像擷圖 證明附表編號2之事實。 4 000-00000000000號帳戶交易明細、提領畫面擷圖、路口監視器擷圖 證明被告提領贓款之事實。
二、核被告潘明孝所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。其以1行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從一重之加重詐欺罪處斷。被告與暱稱「阿貴」及不詳年籍之詐欺集團成員間，就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。其所犯各次加重詐欺取財罪嫌，侵害法益以被害人人數計算，請分論併罰。
三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款定有明文；又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，同法第265條第1項亦定有明文。查被告前因詐欺等案件，業經本署檢察官以114年度偵字第62317號、115年度偵字第1954號、第3926號案件提起公訴，現由貴院地股以115年度審金訴字第946號案件審理中，有被告之刑案資料查註紀錄表在卷可稽。因該案與本案間為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書 記 官 許芳萍附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙經過 匯款時間 匯款金額 匯款帳戶 提領時間 提領金額 提領地點 1 林妍菲 向告訴人林妍菲佯稱中獎後，需進行轉帳認證，使告訴人林妍菲陷於錯誤而轉帳 114年9月19日18時21分 7萬8077元 000-00000000000 114年9月19日18時36分 3萬元 臺中市○區○○○道0段000號第一銀行北台中分行 114年9月19日18時36分 2萬8088元 114年9月19日18時37分 3萬元 2 劉育瑋 向告訴人劉育瑋佯稱如欲購買「0920富邦悍將大巨蛋票卷」，需透過7-11賣貨便認證，使告訴人劉育瑋陷於錯誤而轉帳 114年9月19日18時2分 3萬1012元 先匯款至000-000000000000號帳戶後，再由不詳之人透過ATM轉帳至000-00000000000號帳戶 114年9月19日18時38分 3萬元 114年9月19日18時38分 9000元