臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決115年度審附民字第787號原 告 林湘華被 告 邱晉恆上列被告因115年度審金訴字第542號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查，本件被告邱晉恆被訴詐欺等之刑事案件（115年度審金訴字第542號），業經本院於民國115年3月18日言詞辯論終結，並於115年4月29日宣判，而原告林湘華係於判決後之115年4月30日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（參原告刑事附帶民事起訴狀上之本院收發室收件章顯示日期）。是以，原告顯係於上開刑事訴訟言詞辯論終結後，尚未繫屬第二審時，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，於法未合，應予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 吳詩琳中 華 民 國 115 年 5 月 7 日