臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度撤緩字第57號抗 告 人即受 刑 人 梁隆翔（原名温龐玉）上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院中華民國115年4月27日115年度撤緩字第57號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人梁隆翔（原名温龐玉，下稱抗告人）於民國114年10月2日出境至韓國遊玩後，於同年月中旬再轉機至越南遊玩，於同年11月間，在越南遭人蛇集團綁架，並販賣至柬埔寨金邊，遭脅迫從事詐欺集團工作，後因柬埔寨政治情況丕變，於115年5月間，抗告人再被移轉至泰國時，抗告人趁隙逃離，並求助泰國當地警察，惟抗告人因非法入境泰國而遭關押將近1個月後，於115年8月13日，始經駐泰國台北經濟文化辦事處送返回國。抗告人返國後，並不知悉緩刑遭撤銷之事，而係於115年10月2日，輾轉知悉臺灣臺中地方檢察署已對抗告人為執行命令，命抗告人入監執行，經查詢後知悉本件撤銷緩刑裁定，故而立即提起本件抗告，原裁定並未合法送達抗告人，抗告期間應尚未屆滿，爰依法提起抗告，其餘抗告理由後補等語。
二、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段定有明文。
三、經查，抗告人因檢察官聲請撤銷緩刑案件，本院於115年4月27日，以115年度撤緩字第57號刑事裁定，將抗告人之緩刑撤銷，該刑事裁定於115年5月5日送達抗告人當時住所（即抗告人之戶籍地臺中市○區○○路000號8樓之1），惟因查無此人而遭退回，遂依法另於同年5月11日對抗告人為公示送達。嗣因抗告人於115年8月17日具狀，聲明變更送達處所為臺中市○區○○○路00號7樓，本院遂依抗告人之聲請，將該刑事裁定於115年8月26日合法送達於抗告人指定之上址處所，有抗告人之聲明變更送達處所狀及本院送達證書在卷可稽。則本件抗告人之抗告期間，至遲應自該刑事裁定正本送達抗告人指定處所之翌日即115年8月27日起算，計至同年9月7日（按因115年9月5日適逢週六，故順延至同年月7日）屆滿。準此，受刑人雖執前詞主張抗告期間尚未屆滿，並遲至115年10月5日具狀向本院提起抗告，有本件刑事抗告狀上本院法警室收件章日期戳記可證，顯已逾抗告期間。故本件抗告人所提之抗告，不合法律上之程式，且無從命補正，應依前揭規定，以裁定駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第十七庭 法 官 何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方中 華 民 國 115 年 10 月 8 日