臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度撤緩字第9號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 陸國忠上列聲請人因受刑人詐欺案件（臺灣新北地方法院112年度金訴字第1110號），聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第48號），本院裁定如下：
主 文陸國忠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陸國忠因詐欺案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國112年8月31日，以112年度金訴字第1110號判決判處有期徒刑1年4月、1年6月、1年7月，應執行有期徒刑1年10月，緩刑3年，並應按判決附件所示調解筆錄所載之金額及履行方式向張晏晴、楊健明支付損害賠償，於112年10月12日確定在案。惟受刑人陸國忠自114年5月15日之後迄今均未再向張晏晴（應賠償新臺幣【下同】50萬元，僅支付4萬2,000元）、楊健明（應賠償190萬元，僅支付15萬元）支付賠償金，且現因另案（本署114年執再字第976號）經本署通緝中。核該受刑人所為，顯已違反刑法第74條第2項第3款所定之負擔情節重大，爰依同法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2 項第1 款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1 項第4 款定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因詐欺案件，經新北地院於民國112年8月31日，以1
12年度金訴字第1110號判處有期徒刑1年4月、1年6月、1年7月，應執行有期徒刑1年10月，緩刑3年，並應按附件即112年度司刑移調字第696號調解筆錄所載之金額及履行方式向張晏晴、楊健明支付損害賠償，嗣於112年10月12日確定在案，有該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽；而被害人楊健明表示受刑人僅賠償15萬100元、被害人張晏晴亦表示受刑人僅賠償4萬2,000元，受刑人均自114年5月15日之後迄今未再支付賠償金，且無法再與受刑人取得聯繫，是請求檢察官撤銷緩刑等語，有受刑人113年7月26日、113年12月24日寄送之賠償收據、被害人楊健明之刑事聲請撤銷緩刑狀、被害人張晏晴之公務電話紀錄單在卷為憑。
㈡本院審酌，受刑人現經臺灣臺中地方檢察署通緝中乙節，亦
有法院前案紀錄表附卷為憑，其客觀上確有無法履行之情，斟酌其應賠償被害人楊健明、張晏晴之金額，分別為190萬元、50萬元，迄今僅各履行15萬100元、4萬2,000元，遠不足總額十分之一；堪認，受刑人不僅主觀上欠缺履行上開緩刑宣告所命負擔之主觀意願，客觀上亦已無法履行，確已嚴重影響被害人權益，揆諸上揭說明，應認其違反緩刑負擔情節重大，原宣告之緩刑已失其意義，且受刑人既未能按期支付該款項，尚難期待其經此科刑之教訓後已知警惕，並能恪遵相關法令規定而無再犯之虞，顯見上揭宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行上開刑罰之必要。從而，聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許，本院爰依首揭法律規定，撤銷原判決緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張雅如中 華 民 國 115 年 1 月 23 日