臺灣臺中地方法院刑事判決115年度易字第1102號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 黃士彬上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16900號、114年度偵字第25192號、114年度偵字第25193號），因被告自白犯罪（115年度易字第751號），本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，因部分不宜以簡易判決處刑（115年度簡字第540號），改行通常審判程序審理，判決如下：
主 文Ａ０８被訴毀損部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：如附件所示之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告經檢察官以刑法第354條之毀損罪起訴（所涉恐嚇及竊盜部分由本院另行審結），依照同法第357條規定係屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人Ａ０４調解成立，告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院簡字卷第11頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃芝瑋提起公訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆
法 官 徐苢容法 官 劉佳紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳麗靜中 華 民 國 115 年 10 月 5 日【附件：】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16900號114年度偵字第25192號
114年度偵字第25193號被 告 Ａ０８上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０８與Ａ０４為鄰居關係，雙方因噪音問題滋生糾紛，Ａ０８竟分別為下列犯行：
㈠Ａ０８基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年2月3日14時48分
許，在Ａ０４位於臺中市○○區○○路000號之1工廠門口，出言「不管你們多忙，不要在5點做，我會生氣，我就會抓狂，我就會撞牆」等語，以此加害他人財產之事恫嚇Ａ０４，致Ａ０４心生畏懼，足生危害於安全。
㈡Ａ０８基於毀損之犯意，於114年2月4日8時37分許，手持紅磚及
石塊，敲擊、丟擲Ａ０４上址工廠之鐵皮外牆，致該處凹陷，喪失美觀之效用，足生損害於Ａ０４。
二、Ａ０８意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：
㈠於114年3月18日16時13分許，在臺中市○○區○○路0號龍井車站
自行車停放處（下稱本案案地），徒手竊取Ａ0５（98年生，姓名詳卷，無證據證明Ａ０８知悉其為少年）停放在該處之腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】1,000元）得手後，騎乘上開腳踏車逃離現場，供己代步使用，其後丟棄在不詳處所。嗣Ａ0５察覺失竊報警處理，並於114年3月24日6時30分許，在前開車站前方樹旁電線桿處尋獲上開腳踏車（已發還Ａ0５）。㈡復於114年3月23日17時9分許，在本案案地，徒手竊取CAPUNO
CRISANTO JR BUNDALIAN（中文名：克里斯桑托，菲律賓籍，下稱克里斯桑托）停放在該處之腳踏車1輛，得手後騎乘上開腳踏車逃離現場，供己代步使用（尋獲已領回），經克里斯桑托發覺失竊報警處理，經警調閱監視器而尋獲上開腳踏車（已發還克里斯桑托）。
三、案經Ａ０４訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦及臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０８於警詢時之供述。 1.被告固坦承曾出言犯罪事實欄一所載之言論，以及用紅磚、石塊撞到告訴人上址工廠鐵皮外牆乙節，惟矢口否認涉有犯罪事實欄一所載犯行，辯稱：我出言上開言論是指我要用磚頭去撞牆。我拿石頭、磚塊是要做一道牆，阻擋一些聲音和氣味，因為要做一道牆，稍微用力一些就丟到了云云。 2.被告坦承如犯罪事實欄二所載之事實。 2 告訴人Ａ０４於警詢時及偵查中（已具結）之證述。 證明犯罪事實欄一所載之犯罪事實。 3 證人即被害人Ａ0５、克里斯桑托於警詢中之證述。 左揭被害人發覺其等所有之腳踏車遭人竊取之事實。 4 指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表暨真實姓名對照表、監視錄影器翻拍照片及現場照片共9張、錄音譯文資料各1份。 1.被告與告訴人於犯罪事實欄一所載時、地發生爭執，被告並出言上開言論之事實。 2.告訴人上址鐵皮外牆遭人以紅磚、石塊丟擲。 5 員警職務報告書1份、114年3月18日監視器錄影畫面翻拍照片5張。 被告於犯罪事實欄二、㈠所載時、地竊取腳踏車之事實。 6 員警職務報告書、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、114年3月23日監視器錄影畫面翻拍照片5張。 被告於犯罪事實欄二、㈡所載時、地竊取腳踏車，其後為警查獲並發還該腳踏車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品、同法第305條恐嚇危害安全、第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯1次恐嚇、1次毀損、2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
檢察官 黃芝瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書 記 官 何甄甄附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。