臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度易字第426號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 LAM THI QUY（中文姓名：林詩貴，越南籍）上列被告因恐嚇取財得利等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第14919號、16379、17420號），被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院裁定如下：
主 文
LAM THI QUY自民國一一五年七月三十日起延長羈押貳月，並自收受本裁定正本之日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、被告LAM THI QUY因恐嚇取財得利等案件，前經本院法官訊問後，認其涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪、同法第346條第1項之恐嚇取財罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行程序，自民國115年4月30日起執行羈押3月在案，並禁止接見、通信。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月11日訊問被告後，被告表示沒有意見等語，經查：㈠本院審酌被告為外籍人士，與我國之連繫因素極為薄弱，且
被告之親屬及主要家人均居住於國外，於境外具有相當之經濟支持與生活接應管道，足認其有長期滯留國外不歸之動機與能力，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，經權衡被告所涉犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由之限制，及確保司法權之有效行使，並斟酌命被告具保、責付、限制住居等其他對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行等情，認無從准予被告以具保或其他方式替代羈押，被告仍有繼續羈押之必要。應自115年7月30日起第一次延長羈押2月。
㈡另考量被告已坦認全部犯行且本案已言詞辯論終結，被告已
無禁止接見、通信之必要，爰自被告收受本裁定正本之日起解除其禁止接見、通信，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第十七庭 法 官 陳惠民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉筱薇中 華 民 國 115 年 7 月 23 日