臺灣臺中地方法院刑事判決115年度易字第430號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 崔頌陶上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第55856號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（115年度中簡字第966號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告崔頌陶（本案對A女涉犯跟蹤騷擾、無故侵入他人住居等罪嫌部分，業經A女撤回告訴，不另為不起訴處分，詳如後述）與AB000-K114240（真實姓名詳卷，下稱A女）為網友，而告訴人林禎祥為臺中市豐原區（地址詳卷）之房屋（下稱本案房屋）所有權人，並居住在本案房屋1、2樓，而將該屋3樓出租予A女作為工作室使用。詎被告因對A女產生愛慕之情而展開追求A女，遭A女於民國114年10月17日明確拒絕被告之追求後，竟侵入他人住居之犯意，自上開遭A女拒絕日期起，持續以撥打交友軟體GOODNIGHT中之電話或傳送訊息給A女，嗣因A女不予理會，其即以搜尋軟體Google搜尋A女上開承租之工作室，於114年10月21日20時許，前往本案房屋，未經A女、告訴人同意，以徒手攀爬之方式，無故侵入本案房屋1樓、2樓露臺，並進入A女所承租之3樓工作室陽台。嗣經告訴人發現，通知A女並報警處理，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不
受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。
三、經查，被告涉犯之刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定，係告訴乃論之罪，茲因告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見中簡字卷第17頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡欣翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳玲誼中 華 民 國 115 年 5 月 15 日