臺灣臺中地方法院刑事判決115年度易字第708號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 劉許鏘上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15639號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：115年度中簡字第1286號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉許鏘於民國115年2月2日17時3分許，在臺中市○○區○○路00號前路邊，疑似因不滿告訴人林俊辰移動被告停放該處之機車後，將其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）停放該處，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意，先以腳踢本案車輛之左側車身，並持不明工具刮向本案車輛左側前後車門，致該車左側後車門凹陷及左側前後車門板金有明顯刮痕而不堪使用，足生損害於告訴人。嗣告訴人發現上開車輛遭毀損而報警處理，警方調閱現場監視器畫面，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3 款及第452條分別定有明文。
三、查本件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌，該罪依刑法第357條之規定，係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽（本院易字卷第29頁），揆諸上開說明，本件爰適用通常程序，不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 江健鋒法 官 毛妤甄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江慧貞中 華 民 國 115 年 7 月 17 日