臺灣臺中地方法院刑事判決115年度易字第830號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 林志明（已歿）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21273號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：115年度中簡字第1594號），判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告林志明已於本案繫屬後之民國115年7月20日死亡乙節，有被告之個人戶籍資料在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第五庭 法 官 薛雅庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉卉羚中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第21273號被 告 林志明上列被告因竊盜案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月8日22時38分許，在臺中市○區○○街000號全家超商國圖館店，徒手竊取該店店長陳姍妤所管領貨架上之金牌臺灣啤酒1組4罐（共計價值新臺幣178元），得手後隨即開啟其中1罐飲用殆盡，適為陳珊妤察覺要求林志明結帳未果後，林志明趁隙將其餘3罐啤酒攜出超商欲逃逸離去之際，為陳珊妤發現制止並報警處理，並當場扣得啤酒3罐（已發還陳姍妤），而查悉上情。
二、案經陳姍妤訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林志明於偵查中之自白 證明於上開時、地竊取啤酒之事實。 2 ⑴證人即告訴人陳姍妤於 警詢之證述 ⑵員警職務報告書、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、超商內監視器畫面擷圖、失竊物品及被告特徵照片、臺中市政府警察局第三分局正義所贓物認保管單等 佐證被告全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告所竊取臺灣啤酒1罐之犯罪所得已食用完畢，犯罪所得部分，因已全部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額；另被告所竊取但尚未食用之金牌臺灣啤酒3罐，業經已合法發還告訴人，有臺中市政府警察局第三分局正義所贓物認保管單在卷可證，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺中地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日 檢 察 官 陳信郎