臺灣臺中地方法院刑事判決115年度智易字第34號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 洪頤軒選任辯護人 蘇俊憲律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第329號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度中智簡字第15號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪頤軒為址設臺中市○○區○○路000巷0號5樓之鹿本企業社之負責人，其明知重星戰略企劃有限公司係日本FURYU Corporation（下稱FURYU公司）在臺唯一之合法代理商，業已取得「hololive production」系列商品之經銷授權，並轉授權予告訴人風流台灣有限公司，而FURYU公司在所經營之官方網站公開發表「hololiveproduction」圖片（下稱本案著作），屬告訴人取得著作權之美術著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，於民國114年2月間某日，在鹿本企業社辦公室內，指示真實姓名、年籍均不詳且不知情之員工，透過電腦設備連結網際網路登入蝦皮購物網站，在鹿本企業社名義所申辦帳號「0000000jw」經營之「鹿本通販-公仔直播/Pvc/一番賞/景品/預購/動漫ACG/日本玩具販売店」賣場網頁，重製並公開傳輸本案著作共4張，侵害告訴人之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。被告所涉犯上開罪嫌，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可參（見本院中智簡字卷第69-70頁、第73頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳、鐘曼綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 張峻偉中 華 民 國 115 年 8 月 24 日