臺灣臺中地方法院刑事判決115年度智易字第35號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 李建龍上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第20782號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李建龍明知附表所示之文字（下稱本案文章）及「山葵葉」商品圖片（下稱本案圖片），為告訴人霧耕農業生技股份有限公司（下稱霧耕農公司）享有著作財產權、刊載於其公司官方網站內之語文著作及攝影著作，非經告訴人霧耕農公司同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，卻仍基於違反著作權法之犯意，先於民國114年11月間某時起，以其不知情之女友曹甄玲所申辦之蝦皮購物網路帳號「show80128」（下稱本案賣場），以新臺幣（下同）435元之價格販售「｛東區鮮生｝山葵葉50枚#台灣高山」，並張貼其擅自重製之本案文章及本案圖片，僅進行些微文字更動調整後，製作附表所示之敘述文字，而侵害告訴人霧耕農公司之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、著作權法第100條規定：「本章之罪，須告訴乃論。但有下列情形之一，就有償提供著作全部原樣利用，致著作財產權人受有新臺幣（下同）100萬元以上之損害者，不在此限：㈠犯第91條第2項之罪，其重製物為數位格式。㈡意圖營利犯第91條之1第2項明知係侵害著作財產權之重製物而散布之罪，其散布之重製物為數位格式。㈢犯第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權之罪」；刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」；同法第303條第3款規定：「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」；同法第307條規定：「法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之」。經查，本件公訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重製及公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌，且依被告與告訴人間調解筆錄之記載，告訴人請求賠償之金額為3萬元，未達100萬元，是被告涉犯前開罪嫌，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於115年9月22日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 王振佑
法 官 陳怡珊法 官 陳志明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳卉欣中 華 民 國 115 年 9 月 30 日【附表】編號 霧耕農公司官網文字 本案賣場文字 1 產品緣起：傳承經典，開創新風味 台灣高山溪流孕育出的真山葵，以其嗆辣清新的獨特風味，成為饕客與主廚不可或缺的珍寶。然而，由於對生長環境的極高要求，山葵的產量極其稀少且價格昂貴，使得這份美味難以普及。 山葵葉 台灣高山溪流孕育出的真山葵，以其嗆辣清新的獨特風味，成為饕客與主廚不可或缺的珍寶。 然而，由於對生長環境的極高要求，山葵的產量極其稀少且價格昂賣，使得這份美味難以普及。 2 擁有與山葵高度一致的天然嗆辣感與細膩辛香，口感層次豐富。同時富含多種植物活性成分，具有抗氧化與促進健康的特性，營養價值卓越。 其獨特的風味特性能夠提升料理的層次與獨特性，特別適合用於高端創意料理，為饕客帶來全新的味覺體驗。 <產品特色> 風味與山葵高度一致 擁有天然嗆辣惑與細腻辛香，口感層次豐富 營養價值卓越富含多種植物活性成分，具有抗氧化與促進健康的特性 適用高端料理能夠提升料理的層次與獨特性，適用於多種創意料理 （山葵葉）問世後，迅速成為頂級餐飲市場的囑目焦點，並深受知名餐廳主廚的青睞，成為創意料理的靈惑來源。 擔有與山葵高度一致的天然嗆辣感與細腻辛香，口感層次豐畜。同時富含多種植物活性成分，具有抗氧化與促造健康的特性，營養價值卓越。 其獨特的風味特性能夠提升料理的層次與獨特性，特別適合用於高端創意料理，為饕客帶來全新的味費體驗。