臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度毒聲字第292號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 PHOTCHASIT SUNET (中文姓名：蘇內，泰國籍)上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第4200號），經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第222號），本院裁定如下：
主 文PHOTCHASIT SUNET施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告PHOTCHASIT SUNET(中文名：蘇內)於民國114年7月26日19時許，在臺中市○○區○○路000巷00號宿舍內，以將第二級甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月28日15時許，經警據報至臺中市○○區○○路000巷00號進行毒品查訪事宜時，發現被告在場，並經徵得被告同意接受而採集尿液送驗後，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查：㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵詢時均坦承不諱，並有
被告114年7月28日自願受採尿同意書、臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：J00000000號）（見毒偵卷第25、27頁）、欣生生物科技股份有限公司114年8月25日濫用藥物尿液檢驗報告（見毒偵卷第21頁）在卷可稽，已足認被告之任意性自白與事實相符，被告所為上開聲請意旨所載之施用第二級毒品犯行，洵堪認定。
㈡被告前未曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒或強制戒治，此
有法院前案紀錄表1份在卷可參。又檢察官斟酌被告為外籍人士，未符合臺灣臺中地方檢察署施用毒品案件多元處遇選案標準之規定，經裁量後未為附命戒癮治療之緩起訴處分而聲請觀察、勒戒，自屬有據，難認有何裁量之瑕疵。是檢察官以前述理由，不予附命戒癮治療之緩起訴處分，而聲請本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於法即無不合，應予准許。
㈢又本院前已函請被告於文到5日內就本件檢察官聲請裁定觀察
、勒戒表示意見，該函文於115年7月3日送達被告住所地，由受僱人簽收，然迄今未為任何回覆等情，亦有本院函稿、送達證書、收文及收狀資料查詢清單附卷可參，勘認已賦予被告陳述意見機會並保障其訴訟權，符合正當法律程序之要求。綜上，聲請人所為本件聲請於法即無不合，核屬正當，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
書記官 丁于真