臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度毒聲字第413號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官被 告 陳柏綸上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第366號、115年度毒偵緝字第367號），本院裁定如下：
主 文陳柏綸施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳柏綸基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年10月22日下午某時，在其位於臺中市○里區○○路000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱，吸食燃燒後煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於同日19時27分許，持本院搜索票前往被告上址住處搜索，扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重1.5273公克)、IPHONE 11 PRO MAX手機1支，復經警徵得其同意，於同日22時49分許採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：B00000000號)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號:B00000000號)、欣生生物科技股份有限公司114年11月25日欣毒性5A29D036號成分鑑定報告書各1份在卷可稽，復有甲基安非他命1包扣案可佐，足徵被告之自白與事實相符，被告前開犯行，洵堪認定。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告陳柏綸因未參加臺灣臺中地方檢察署戒癮治療說明會，有該署二級毒品戒癮說明會簽到曁回覆追蹤表1份在卷可稽，其顯無參加戒癮治療之意願，故本件不適合為緩起訴處分。又因被告本次施用毒品案件距最近1次犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定及最高法院109年台上大字第3826號刑事大法庭裁定意旨，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所規定之第二級毒品；而犯同條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，分為毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項所明定。又毒品危害防制條例第20條第1項關於觀察、勒戒之規定，係屬強制規定，除於同條例第21條第1項所定「犯同條例第10條之罪者，於犯罪未發覺前，自動向衛生福利部指定之醫療機構請求治療，醫療機構免將請求治療者送法院或檢察機關」之情形外，僅須犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應向法院提出聲請裁定令其入勒戒處所觀察、勒戒，除非顯然有裁量權濫用之情形，法院並無斟酌是否施以替代處分之權。
三、經查：被告陳柏綸施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱（見114毒偵4228卷第63至65及67至72、125至126頁，115毒偵緝367卷第89至91頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、本院114年聲搜字第3295號搜索票、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：B00000000號)、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(原樣編號:
B00000000號)等資料在卷可稽（見114毒偵4228第73至76、7
7、79至82、83、84、97、99、135至137頁）。上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，可信為真實，被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足堪認定。
四、按再犯毒品危害防制條例第10條之罪，距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後已逾3年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3135號、第3240號、第3260號等判決意旨參照）。經查，本案被告陳柏綸前於110年間，因施用第二級毒品案件，經本院110年度毒聲字第61號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，於110年11月24日入臺灣臺中戒治所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於110年12月29日釋放出所，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官作成110年度毒偵緝字第508、515號不起訴處分等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。被告於110年間完成上開觀察、勒戒後，迄本件施用毒品行為前，未再因施用毒品案件執行觀察、勒戒或強制戒治完畢等情，亦有法院前案紀錄表在卷可考，是被告係於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年後再犯本案施用第二級毒品犯行乙節，亦足認定。本院去函請被告就檢察官聲請對其施以觀察、勒戒陳述意見，經依法送達，有本院送達證書為憑，然被告並未回覆意見（見本院毒聲卷第25至31頁）。審酌被告尿液檢驗報告，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且檢出濃度為17，390ng/mL、148,642ng/mL，實有一定數值，幾近成癮，本院認有核定被告接受觀察、勒戒之必要，以求徹底根絕毒癮，避免其人生因此終身受害。綜上，聲請人所為本件聲請，核屬有據，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 彭國能上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 何惠文中 華 民 國 115 年 9 月 30 日