臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲保字第51號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭伊清上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第245號），聲請人聲請免予執行觀察勒戒（114年度聲字第48號），本院裁定如下：
主 文鄭伊清之觀察勒戒處分免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭伊清基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年1月28日15時許，在臺中市○○區○○○路000巷0號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年1月30日11時35分許，警方偵辦販毒案件，經依法院核發之搜索票至上址執行搜索，當場扣得安非他命1包（毛重1.4公克）、電子磅秤1臺、吸食器2組、分裝袋1包及手機1支等物。警方復經其同意採集尿液檢體檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。受刑人前揭施用第二級毒品犯行，經本院於113年7月26日以113年度毒聲字第460號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒。惟受刑人於114年4月23日，因舌部惡性腫瘤需住院開刀及放射性治療等原因，經醫師診斷評估後建請拒絕入勒戒處所，並由檢察官准予釋放，有法務部矯正署臺中戒治所拒絕入所評估單、法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所釋放通知在卷可佐。受刑人於114年5月19日由臺中榮民總醫院進行手術，接受左側部分舌切除手術、下頷骨切開手術合併金屬板重建、雙側頸部淋巴廓清手術、游離皮瓣重建手術，並接受化學及放射治療。目前受刑人仍須依賴鼻胃管進食、氣切呼吸，24小時不定時蒸氣與抽痰治療，此有臺中榮民總醫院114年10月22日中榮醫企字第1144205552號函附資料在卷可考。綜上所述，受刑人現罹患上述疾患且無法自理生活，足認受刑人確有觀察勒戒處分執行條例第6條第2項第1款、第2款所示「身心障礙，不能自理生活」、「心神喪失或現罹疾病，因勒戒而有身心障礙或死亡之虞」之事由，受刑人之身體狀況應已無法執行勒戒，寬認受刑人無再施用毒品之危險，是本件應無再執行觀察勒戒之必要及實益，爰依保安處分執行法第28條第1項之規定，聲請裁定准予免予執行前揭觀察勒戒等語。
二、按觀察、勒戒處分之執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用保安處分執行法之相關規定，觀察勒戒處分執行條例第2條定有明文。又按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段亦有明文。而於保安處分未執行前，檢察官若認無繼續執行之必要時，本於舉輕以明重之當然解釋，除法律另有規定外，應得依職權聲請免其處分之執行。準此，觀察、勒戒處分尚未執行前，檢察官若依個案具體情狀，認無繼續執行之必要，自得依上開規定，依職權聲請法院免其處分之執行。
三、經查，受刑人因施用第二級毒品案件，前經本院以113年度毒聲字第460號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒確定等情，有該裁定及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗確認無訛。嗣經受刑人於114年4月15日通緝到案執行觀察、勒戒，惟受刑人於114年4月23日，因舌部惡性腫瘤需住院開刀及放射性治療等原因，經醫師診斷評估後建請拒絕入勒戒處所，並由檢察官准予釋放等情，有法務部矯正署臺中戒治所拒絕入所評估單、法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所釋放通知在卷可佐。受刑人並於114年5月19日由臺中榮民總醫院進行手術，接受左側部分舌切除手術、下頷骨切開手術合併金屬板重建、雙側頸部淋巴廓清手術、游離皮瓣重建手術，並接受化學及放射治療。目前受刑人仍須依賴鼻胃管進食、氣切呼吸，24小時不定時蒸氣與抽痰治療，此有臺中榮民總醫院診斷證明書1紙、臺中榮民總醫院114年10月22日中榮醫企字第1144205552號函附資料在卷可考。堪認其已合於觀察勒戒處分執行條例第6條第2項第1款、第2款所定「身心障礙致不能自理生活」、「心神喪失或現罹疾病，因勒戒而有身心障礙或死亡之虞」之應拒絕入勒戒處所事由，在受刑人之身體健康狀況歷經數月仍未見明顯改善之情形下，尚乏使受刑人至機構內執行觀察、勒戒處分之可能性。又依上開資料可認，受刑人之病況應無能力再行施用毒品，難認受刑人現仍存有繼續施用毒品之傾向，而無執行觀察、勒戒處分之實益。是本院前揭令受刑人入勒戒處所執行觀察、勒戒之裁定，現已無執行之必要，聲請人聲請免予執行受刑人之觀察勒戒處分，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 顏鈞任得抗告。上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳俐雅中 華 民 國 115 年 1 月 21 日