臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1453號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 楊承樺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1147號），本院裁定如下：
主 文楊承樺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊承樺因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中如附表編號1所示之罪，曾經原判決定應執行拘役120日確定、如附表編號2所示之罪，曾經原判決定應執行拘役40日確定等情，有法院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。是聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院徵詢受刑人之意見後，綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。至於受刑人於本院徵詢其意見時，雖表示於後續案件一併判決完畢再一起定應執行刑等語，惟如附表所示各罪均屬得易科罰金且得易服社會勞動之罪，依法無庸先經受刑人請求，檢察官始得向法院聲請定應執行刑，本院自得依檢察官之聲請逕為裁定。況受刑人如有後續案件，仍得依法由檢察官或經受刑人請求檢察官聲請法院定應執行刑，本件裁定並不影響受刑人權益，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許家豪中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役35日、10日、20日3次、3日、40日、30日、50日、25日2次 拘役20日2次、10日 犯罪日期 113/02/24~114/05/15 113/08/05~114/06/03 偵查（自訴）機關年度案號 臺南地檢114年度偵字第22583號等 臺中地檢114年度偵緝字第1922號等 最後 事實審 法院 臺南地院 臺中地院 案 號 114年度簡字第3349號 114年度中簡字第2350號 判決日期 114/08/19 114/12/09 確定 判決 法院 臺南地院 臺中地院 案號 114年度簡字第3349號 114年度中簡字第2350號 判 決 確定日期 114/09/24 115/01/15 是否得易科罰金、易服社會勞動 均是 均是 備註 臺南地檢114年度執字第9587號（定應執行拘役120日） 臺中地檢115年度執字第2929號（定應執行拘役40日）