臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1471號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 賴芑桉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1251號），本院裁定如下：
主 文賴芑桉因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴芑桉因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院
，各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國114年4月2日前所犯，分別經本院判決判處如附表所示之刑，均已確定等情，有附表所示之各刑事裁判及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請核屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於相近期間內，分別提
供金融帳戶或行動電話門號SIM卡與真實身分不詳之人使用，幫助真實身分不詳之人遂行詐欺犯罪，並就附表編號1部分提升犯意，與真實身分不詳之人共同犯罪而經手詐欺金流，因此犯附表所示各罪，彰顯其圖一己私利，反覆容任個人資料淪為犯罪工具之惡性；受刑人所犯各罪之罪質相似，其犯罪動機、目的及手段亦屬雷同，均造成被害人之財產法益受害，附表編號1所示之罪尚已破壞國家洗錢防制措施，同時損及社會法益，兼衡受刑人所犯各罪之被害人人數不同，且各被害人乃不同權利主體，所受損害程度有別，仍應併予考量以充分評價，暨數罪併罰之恤刑性質及對受刑人施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等內部界限，就各該判決所處之有期徒刑部分，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。至附表編號1所示併科罰金刑部分，既無多數罰金刑，亦未經檢察官提出聲請，自非本院審酌之範圍，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第四庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張峻偉中 華 民 國 115 年 9 月 29 日