臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1494號聲 請 人即 被 告 馬世隆上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度金訴緝字第6號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文馬世隆限制住居之處所准予變更為「臺中市○○區○○路000號」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告馬世隆聲請將收件地址變更為「臺中市○○區○○路000號」等語，而提出本件聲請准予變更限制住居處所。
二、按許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第5項定有明文。又限制住居、限制出境之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據。而限制住居、限制出境之處分，其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查，被告因詐欺等案件，前經本院通緝到案，訊問後裁定被告應限制住居於臺南市○市區○○里000號，嗣被告具狀聲請更改地址為「臺中市○○區○○里○○路○○巷0○00號」（見金訴緝卷第56頁），復又再具狀聲請變更地址為「臺中市○○區○○路000號」（見聲字卷第1頁），本院審酌被告前開限制住居之處所變更，並未造成日後被告應訊及收受訴訟文書之不便，對確保被告按時接受審判或執行，尚無重大影響，爰准許變更其限制住居之處所如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 陳怡珊上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林舒涵中 華 民 國 115 年 5 月 20 日