臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1664號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 林振興上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1445號），本院裁定如下：
主 文林振興所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林振興犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、刑法第41條第1項前段及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經附表所示之法院先後
判決如附表所示之刑，並均確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請並無不當，應予准許。㈡本案經本院檢送本院陳述意見表予受刑人詢其對本件之意見
，受刑人於民國115年6月3日親自簽名並勾選「無意見」，有上開陳述意見表、送達證書在卷可稽，本院衡酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度（2罪均為竊盜罪）、密集程度、數罪所反應受刑人之人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 詹雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉雅玲中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附表：受刑人林振興定應執行刑案件一覽表編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 拘役55日 拘役40日 犯罪日期 114/08/07 114/08/11 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢114年度速偵字第2403號 臺中地檢114年度偵字第 52136號 法院 臺中地院 臺中地院 最後事實審 案號 114年度豐簡字第460號 114年度中簡字第2983號 判決日期 114/09/04 114/12/04 法院 臺中地院 臺中地院 確定 判決 案號 114年度豐簡字第460號 114年度中簡字第2983號 判決 確定日期 114/09/30 115/01/06 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 是 是 備註 臺中地檢114年度執字第16238號 臺中地檢115年度執字第5849號