臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1676號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 廖柏捷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1401號），本院裁定如下：
主 文廖柏捷因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖柏捷因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院
，各罪均係於附表編號1所示之判決確定日期，即民國113年11月1日前所犯（編號1所示犯罪日期予以補充），分別經法院判決判處如附表所示之刑及應執行刑，均已確定等情，有附表所示之各刑事裁判及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請核屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於同日和相同數人共同
實行附表編號2所示之數次強制罪，罪質相同，犯罪動機、目的、手段與法益侵害結果均高度相似；受刑人另犯如附表編號1所示之共同圖利聚眾賭博罪，其規範目的係為避免行為人牟一己私利，聚眾賭博，助長投機僥倖心理、敗壞社會善良風俗，核與附表編號2所示各罪均屬以保護個人意思、行為自由為目的之犯罪類型不同，受刑人之犯罪動機、目的、手段與法益侵害結果迥異，且犯罪日期間隔逾1年，無任何關聯，重複非難程度低。兼衡受刑人之行為所反映之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例、罪刑相當等原則，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第四庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張峻偉中 華 民 國 115 年 10 月 5 日