臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1687號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官具 保 人 張宇涵受 刑 人 李晉昇
籍設花蓮縣○○市○○街00號（花蓮○○○○○○○○）上列受刑人即被告因詐欺等案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第119號），本院裁定如下：
主 文張宇涵繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人張宇涵因受刑人即被告李晉昇詐欺等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人即被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人即被告因詐欺等案件，由本院指定保證金8萬元，經具保人於民國113年12月24日繳納後予以釋放，嗣經臺灣高等法院臺中分院以114年度金上訴字第1195號判決應執行有期徒刑6年確定後，送臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）執行，由聲請人合法傳喚、拘提、囑託臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官合法拘提均未獲，復無在監所之情事，致未能執行，且於通知具保人後，受刑人即被告亦未到案執行等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、臺中地檢署送達證書影本5紙、臺中地檢署115年1月30日中檢介正115執1739號通知影本1紙、臺中地檢署115年4月20日中檢原正115執1739號通知影本1紙、花蓮地檢署115年2月7日花檢秀乙115執助101字第1159003162號通知影本1紙、花蓮地檢署送達證書影本1紙、臺中地檢署檢察官拘票影本及報告書影本1份、臺灣花蓮地方檢察署檢察官拘票影本及報告書影本2份、法院前案紀錄表1份、個人戶籍資料2紙、法院在監在押簡列表2份、法院通緝記錄表2份在卷可稽，顯見受刑人即被告業已逃匿。揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入保證金及實收利息核無不合，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入，實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 葉馨茹中 華 民 國 115 年 5 月 22 日