臺灣臺中地方法院刑事裁定115年度聲字第1740號聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官受 刑 人 林卉心上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1437號），本院裁定如下：
主 文林卉心所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林卉心犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人林卉心因犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院業已向受刑人函詢其對本件之意見，告以收受函文後5日內就本件定應執行刑具狀陳述意見，然迄今尚無表示意見，有本院函文、送達證書及收狀、收文資料查詢清單在卷可參（見本院卷第13至19頁），已足保障受刑人之陳述意見權。爰參酌受刑人上開各罪宣告刑之總和、各刑中之最長期、受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度及定應執行刑之恤刑目的，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開法院前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃羽瑤中 華 民 國 115 年 6 月 25 日附表編 號 1 2 罪 名 竊盜 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 併科新臺幣2萬元 犯 罪 日 期 113年9月29日 113年10月21日前某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第53632號 臺中地檢114年度偵字第19277號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度原簡字 第30號 115年度原金簡字 第4號 判決日期 114年8月26日 115年3月17日 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 114年度原簡字 第30號 115年度原金簡字 第4號 判決確定日期 114年10月7日 115年4月27日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備 註 臺中地檢114年度執字第15968號（已執畢） 臺中地檢115年度執字第7403號